Sodba št. 16676 iz leta 2023: Analiza prepovedi reformatio in peius in splošnih olajševalnih okoliščin

Sodba št. 16676 z dne 30. marca 2023 predstavlja pomemben poseg Vrhovnega kasacijskega sodišča v zvezi s splošnimi olajševalnimi okoliščinami in pooblastilom sodišča za ponovno odločanje. Ta sodba namreč pojasnjuje omejitve pri ponovni oceni kazni v primeru delne razveljavitve sodbe o obsodbi.

Kontekst sodbe

Zadeva se nanaša na obdolženca C. M., ki mu je sodišče prve stopnje v Rimu izreklo kazen. Vendar je Vrhovno sodišče sodbo delno razveljavilo, ker ni upoštevalo splošnih olajševalnih okoliščin. Ta razveljavitev je narekovala skrbno preučitev pooblastila sodišča za ponovno odločanje pri ponovnem izračunu kazni.

Omejitve pooblastila sodišča za ponovno odločanje

Po mnenju sodišča ima sodišče za ponovno odločanje pri ponovni oceni kazni dve pomembni omejitvi:

• Prepoved reformatio in peius: To splošno načelo v postopku pritožbe preprečuje, da bi se kazen po pritožbi samo obdolženca povečala nad že izrečeno mero.
• Delna pravnomočnost: Višina osnovne kazni, ki je bila že določena, se ne sme spremeniti zaradi delne pravnomočnosti, ki je nastala v skladu s 624. členom, odstavek 1, in 627. členom, odstavek 2, Zakonika o kazenskem postopku.

Razveljavitev zaradi možnosti podelitve splošnih olajševalnih okoliščin - Ponovna določitev kazni - Pooblastilo sodišča za ponovno odločanje - Omejitve - Prepoved "reformatio in peius" - Delna pravnomočnost - Utemeljenost. V primeru delne razveljavitve sodbe o obsodbi, izdane zaradi neupoštevanja razloga glede možnosti podelitve splošnih olajševalnih okoliščin, ima sodišče za ponovno odločanje pri ponovni oceni kazni dvojno omejitev: prva izhaja iz prepovedi "reformatio in peius", ki je splošno načelo v postopku pritožbe, ki se uporablja tudi v postopku razveljavitve in ki v primeru pritožbe samo obdolženca ne dovoljuje preseganja skupne mere že izrečene kazni, druga pa iz delne pravnomočnosti, ki je nastala v skladu s 624. členom, odstavek 1, in 627. členom, odstavek 2, Zakonika o kazenskem postopku, glede višine osnovne kazni, ki se ne sme spremeniti.

Zaključek

Sodba št. 16676 iz leta 2023 se uvršča v širšo pravno razpravo o oceni splošnih olajševalnih okoliščin in pooblastilu za ponovno presojo kazni. Ne le da ponovno potrjuje načelo prepovedi reformatio in peius, ampak tudi poudarja pomen pravilne uporabe procesnih norm, s čimer zagotavlja varstvo pravic obdolženca. Ta poseg Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak k večji pravni varnosti in varovanju temeljnih pravic v kazenskem postopku.