Wyrok nr 16676 z 2023 r.: Analiza zakazu reformatio in peius i okoliczności łagodzących ogólnych

Wyrok nr 16676 z dnia 30 marca 2023 r. stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego w sprawie okoliczności łagodzących ogólnych oraz uprawnień sądu odsyłającego. Orzeczenie to wyjaśnia ograniczenia dotyczące ponownej oceny kary w przypadku częściowego uchylenia wyroku skazującego.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczy oskarżonego C. M., któremu Sąd Apelacyjny w Rzymie wymierzył karę. Jednakże Sąd Kasacyjny częściowo uchylił wyrok, stwierdzając zaniechanie oceny okoliczności łagodzących ogólnych. Uchylenie to spowodowało konieczność dokładnego zbadania uprawnień sądu odsyłającego do przeliczenia kary.

Ograniczenia w uprawnieniach sądu odsyłającego

Według Sądu, uprawnienia sądu odsyłającego do ponownej oceny kary podlegają dwóm ważnym ograniczeniom:

• Zakaz reformatio in peius: Ta ogólna zasada w prawie odwoławczym uniemożliwia zwiększenie kary ponad już orzeczoną, w przypadku odwołania wniesionego wyłącznie przez oskarżonego.
• Prawomocność częściowa: Wysokość kary podstawowej, już ustalonej, nie może zostać zmieniona z powodu częściowej prawomocności, zgodnie z art. 624 ust. 1 i art. 627 ust. 2 Kodeksu Postępowania Karnego.

Uchylenie w celu przyznania okoliczności łagodzących ogólnych - Ponowne ustalenie kary - Uprawnienia sądu odsyłającego - Ograniczenia - Zakaz "reformatio in peius" - Prawomocność częściowa - Konfiguracja. W przypadku częściowego uchylenia wyroku skazującego, zarządzonego z powodu zaniechania oceny zarzutu dotyczącego przyznania okoliczności łagodzących ogólnych, uprawnienia sądu odsyłającego do ponownej oceny kary podlegają podwójnemu ograniczeniu: pierwszemu, wynikającemu z zakazu "reformatio in peius", który stanowi ogólną zasadę w prawie odwoławczym, mającą zastosowanie również do postępowania kasacyjnego i który, w przypadku odwołania wniesionego wyłącznie przez oskarżonego, nie pozwala na przekroczenie łącznej wysokości już orzeczonej kary, a drugiemu, wynikającemu z częściowej prawomocności, zgodnie z art. 624 ust. 1 i art. 627 ust. 2 k.p.k., w zakresie kary podstawowej, która nie może zostać zmieniona.

Wnioski

Wyrok nr 16676 z 2023 r. wpisuje się w szerszą debatę prawną dotyczącą oceny okoliczności łagodzących ogólnych i uprawnień do ponownej oceny kary. Nie tylko potwierdza zasadę zakazu reformatio in peius, ale także podkreśla znaczenie prawidłowego stosowania przepisów proceduralnych, gwarantując tym samym ochronę praw oskarżonego. To orzeczenie Sądu Kasacyjnego stanowi znaczący krok w kierunku większej pewności prawa i ochrony praw podstawowych w procesie karnym.