Odmera pravdnih stroškov: obveznost specifikacije po fazah v sodbi kasacijskega sodišča št. 28631/2025

Pri soočanju s sodnim postopkom predstavlja določitev pravdnih stroškov ključen trenutek, ki zahteva natančnost, preglednost in metodološko strogost. Kasacijsko sodišče je z nedavnim odlokom št. 28631 z dne 29. oktobra 2025 ponovno pojasnilo temeljno načelo za varstvo strank in pravilnost ravnanja sodišč prve in druge stopnje: obveznost odmere odvetniških stroškov z analitičnim razlikovanjem vsake faze postopka, s čimer se prepreči pavšalno seštevanje, ki onemogoča preverjanje zakonskih parametrov.

Konkretni primer in odločitev vrhovnega sodišča

Spor izhaja iz zadeve na področju socialne varnosti, v kateri sta bili nasprotni stranki I. (zastopana po C. P.) in F. Sodišče v Cataniji je v okviru meritornega odločanja izvedlo skupno in kumulativno odmero pravdnih stroškov, pri čemer je združilo fazo predhodnega tehničnega izvedenstva (a.t.p.) v skladu s členom 445-bis italijanskega zakonika o civilnem postopku (c.p.c.) in poznejšo fazo postopka z ugovorom. Takšen način izračuna je privedel do skupne odmere, ki je presegla dovoljene najvišje tarife, ne da bi omogočil analitični nadzor nad posameznimi postavkami stroškov.

Delovni oddelek vrhovnega sodišča je pritožbo sprejel, razveljavil sodbo in jo vrnil v ponovno odločanje, pri čemer je ponovil, da določitev stroškov ne more biti brez razčlenitve na posamezne procesne faze, kot to določa ministrski odlok (d.m.) št. 55 iz leta 2014.

Načelo odmere po fazah in tarifna preglednost

Ministrski odlok št. 55 iz leta 2014 določa natančne parametre za določitev odvetniških stroškov, ki so strukturirani glede na različne faze postopka. Po mnenju vrhovnih sodnikov kumulativna določitev ni dopustna, saj preprečuje nadzor zakonitosti uporabljenih tarif. Odmera mora biti zato ločena in specificirana za naslednje faze:

• Faza proučitve zadeve;
• Uvodna faza postopka;
• Dokazna faza in/ali faza obravnavanja;
• Odločilna faza.

V primeru predhodnega tehničnega izvedenstva (a.t.p.) na področju socialne varnosti predstavljata faza predhodnega dokazovanja in morebitni poznejši postopek z ugovorom samostojni procesni dejanji, ki zahtevata ločeno odmero stroškov, da se preprečijo samovoljne odločitve ali kršitve zakonskih omejitev.

Pravno stališče kasacijskega sodišča

Na področju pravdnih stroškov mora biti odmera stroškov v skladu z ministrskim odlokom št. 55 iz leta 2014 izvedena za vsako fazo postopka posebej, da se omogoči preverjanje pravilnosti uporabljenih parametrov in spoštovanje ustreznih tarifnih tabel.

To načelo, jasno izraženo v odločbi št. 28631/2025, je skladno s prejšnjimi usmeritvami sodišča (kot je sodba št. 19482 iz leta 2018). Komentar k temu stališču poudarja, da pravica do preglednosti pri odmeri stroškov ni zgolj formalna zahteva, temveč vsebinsko jamstvo za državljane in vključene strokovnjake. Le z analitično razčlenitvijo je mogoče preveriti, ali je sodnik spoštoval zakonsko določene najnižje in najvišje tarife.

Sklepi

Odločitev kasacijskega sodišča ponovno potrjuje pomen metodološke strogosti pri odmeri pravdnih stroškov. Za državljane in pravne strokovnjake ta odločba predstavlja pomembno varstvo pred kumulativnimi odločitvami, ki bi lahko vodile do nesorazmerne ali nepreverljive odmere. Tarifna preglednost tako ostaja nepogrešljiv steber poštenega sojenja.