न्यायिक व्ययों का निपटान: कैसेशन निर्णय संख्या 28631/2025 में चरणों के अनुसार विवरण देने का दायित्व

जब किसी कानूनी मुकदमे का सामना किया जाता है, तो मुकदमेबाजी के खर्चों का निर्धारण एक महत्वपूर्ण क्षण होता है जिसके लिए सटीकता, पारदर्शिता और पद्धतिगत कठोरता की आवश्यकता होती है। कोर्ट ऑफ कैसेशन (सर्वोच्च न्यायालय) ने 29 अक्टूबर 2025 के अपने हालिया आदेश संख्या 28631 के माध्यम से, पक्षों के संरक्षण और निचली अदालतों के न्यायाधीशों के कार्य की शुद्धता के लिए एक मौलिक सिद्धांत पर स्पष्टता प्रदान की है: पेशेवर शुल्क का निपटान करते समय मुकदमे के प्रत्येक चरण को विश्लेषणात्मक रूप से अलग करना अनिवार्य है, ताकि ऐसे एकमुश्त संचय से बचा जा सके जो कानूनी मानकों के सत्यापन को रोकता है।

विशिष्ट मामला और सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय

यह विवाद सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्र में एक मुकदमे से उत्पन्न हुआ है, जिसमें I. (जिसका प्रतिनिधित्व C. P. द्वारा किया गया) और F. के बीच विवाद था। कैटेनिया की अदालत ने, योग्यता के आधार पर, मुकदमेबाजी के खर्चों का एक समग्र और संचयी निपटान किया था, जिसमें कला 445-bis c.p.c. के तहत निवारक तकनीकी मूल्यांकन (a.t.p.) के चरण और उसके बाद के विरोध के मुकदमे के चरण को एक साथ मिला दिया गया था। गणना की इस पद्धति के कारण कुल निपटान राशि अनुमत अधिकतम टैरिफ से अधिक हो गई, जिससे खर्चों के व्यक्तिगत मदों पर विश्लेषणात्मक नियंत्रण की अनुमति नहीं मिली।

सर्वोच्च न्यायालय की श्रम अनुभाग ने अपील को स्वीकार कर लिया, निर्णय को रद्द कर दिया और मामले को वापस भेज दिया, यह दोहराते हुए कि खर्चों का निर्धारण चरणों के अनुसार विभाजन के बिना नहीं किया जा सकता है, जैसा कि d.m. संख्या 55, 2014 द्वारा निर्धारित किया गया है।

चरणों के अनुसार निपटान का सिद्धांत और टैरिफ पारदर्शिता

मंत्रिस्तरीय डिक्री संख्या 55, 2014 वकीलों के शुल्क के निर्धारण के लिए सटीक पैरामीटर स्थापित करती है, और उन्हें उन विभिन्न चरणों के संबंध में संरचित करती है जिनमें प्रक्रिया विभाजित होती है। न्यायाधीशों के अनुसार, संचयी निर्धारण स्वीकार्य नहीं है क्योंकि यह लागू टैरिफ पर कानूनी नियंत्रण को रोकता है। इसलिए निपटान को निम्नलिखित चरणों के लिए अलग और निर्दिष्ट किया जाना चाहिए:

• विवाद के अध्ययन का चरण;
• मुकदमे का प्रारंभिक चरण;
• जांच और/या सुनवाई का चरण;
• निर्णय लेने का चरण।

सामाजिक सुरक्षा a.t.p. के मामले में, निवारक जांच का चरण और उसके बाद का विरोध का मुकदमा स्वायत्त प्रक्रियात्मक क्षण हैं जिनके लिए खर्चों के अलग-अलग निपटान की आवश्यकता होती है, ताकि मनमाने निर्णयों या कानूनी सीमाओं के उल्लंघन से बचा जा सके।

कोर्ट ऑफ कैसेशन का सिद्धांत

मुकदमेबाजी के खर्चों के संबंध में, d.m. संख्या 55, 2014 के अनुसार शुल्क का निपटान मुकदमे के प्रत्येक चरण के लिए किया जाना चाहिए, ताकि उपयोग किए गए मापदंडों की शुद्धता और संबंधित तालिकाओं के अनुपालन का सत्यापन किया जा सके।

यह सिद्धांत, जिसे आदेश संख्या 28631/2025 में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है, न्यायालय के पिछले रुझानों (जैसे निर्णय संख्या 19482, 2018) के अनुरूप है। इस सिद्धांत पर टिप्पणी इस बात पर प्रकाश डालती है कि खर्चों के निपटान में पारदर्शिता का अधिकार केवल एक औपचारिक अनुपालन नहीं है, बल्कि नागरिक और शामिल पेशेवरों के लिए एक ठोस गारंटी है। केवल विश्लेषणात्मक विभाजन के माध्यम से ही यह सत्यापित करना संभव है कि क्या न्यायाधीश ने कानून द्वारा निर्धारित न्यूनतम और अधिकतम टैरिफ का सम्मान किया है।

निष्कर्ष

कैसेशन का यह निर्णय मुकदमेबाजी के खर्चों के निपटान में पद्धतिगत कठोरता के महत्व की पुष्टि करता है। नागरिकों और कानून के पेशेवरों के लिए, यह आदेश संचयी निर्णयों के खिलाफ एक महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करता है जो अनुपातहीन या अप्राप्य निपटान में बदल सकते हैं। इसलिए, टैरिफ पारदर्शिता निष्पक्ष सुनवाई का एक अनिवार्य स्तंभ बनी हुई है।