Ušes in zaseg: Analiza sodbe št. 16045 iz leta 2023

Nedavna sodba št. 16045 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomemben premislek o vprašanju zasega dobičkov, ki izhajajo iz oderuških dejavnosti. Ta odločitev je del kompleksnega pravnega konteksta, kjer ima ločitev med civilno in kazensko škodo ključno vlogo.

Pojem zasegljivega dobička

Sodišče je odločilo, da zasegljivi dobiček, v skladu s šestim odstavkom 644. člena kazenskega zakonika, sovpada z dejansko izplačanimi oderuškimi obrestmi. To pomeni, da je dejanska premoženjska korist, pridobljena z nezakonitim ravnanjem, neposredno povezana z oderuškimi obrestmi, ki jih je obdolženec prejel. Sodba pojasnjuje, da za namene zasega ni pomembno, ali so bile izposojene glavnice vrnjene ali ne.

Zasegljiv dobiček - Opredelitev - Merila - Dejansko izplačane oderuške obresti - Nevrnitev izposojenih glavnic storilcu - Brez pomena. V zvezi z oderuštvom, zasegljiv dobiček v skladu s šestim odstavkom 644. člena kazenskega zakonika, ki se, v skladu s splošnim pojmom dobička od kaznivega dejanja, identificira v dejanski pridobljeni premoženjski koristi, ki je v neposredni in neposredni vzročni zvezi z nezakonitim ravnanjem, sovpada z dejansko izplačanimi oderuškimi obrestmi. (Primer, v katerem je sodišče, na podlagi uporabe tega načela, na podlagi razlikovanja med civilno in kazensko škodo, menilo, da je mogoče podvreči predhodni zaseg, namenjen odvzemu, zneske, ki jih je obdolženec dejansko prejel kot obresti, pri čemer je za ta namen nepomembno vprašanje nevrnitve izposojenih glavnic).

Pravne posledice sodbe

Ta sodba ima več pravnih posledic, ne le za primere oderuštva, ampak tudi za upravljanje dobičkov, ki izhajajo iz nezakonitih dejavnosti. Zlasti je sodišče poudarilo ločitev med civilno in kazensko škodo, s čimer je določilo, da se zaseg lahko uporabi tudi neodvisno od vračila izposojenih glavnic. To predstavlja jasno spremembo v primerjavi z nekaterimi prejšnjimi razlagami, kjer je bilo vračilo obravnavano kot temeljni element.

• Zasegljiv dobiček je neposredno povezan z oderuškimi obrestmi.
• Zaseg se lahko zgodi tudi brez vračila glavnic.
• Sodišče ponovno poudarja pomen razlikovanja med civilno in kazensko škodo.

Zaključek

Skratka, sodba št. 16045 iz leta 2023 ponuja pomembno pojasnilo o zasegu dobičkov, ki izhajajo iz oderuštva, s ponovno potrditvijo osrednje vloge oderuških obresti pri oceni zasegljivega dobička. Ta sodna praksa bi lahko imela pomemben vpliv na boj proti oderuštvu, saj bi omogočila učinkovitejše pridobivanje nezakonitih dobičkov in posledično zaščitila ranljive osebe pred plenilskimi praksami.