Përdhunimi dhe Konfiskimi: Analiza e Vendimit nr. 16045 të vitit 2023

Vendimi i fundit nr. 16045 i vitit 2023 i Gjykatës së Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi çështjen e konfiskimit të përfitimeve që rrjedhin nga aktivitetet e përdhunimit. Ky vendim bën pjesë në një kontekst juridik kompleks, ku dallimi midis dëmit civil dhe dëmit penal merr një rol thelbësor.

Koncepti i përfitimit të konfiskueshëm

Gjykata ka vendosur që përfitimi i konfiskueshëm, sipas nenit 644, paragrafi i gjashtë, të kodit penal, përputhet me interesat e përdhunimit të paguara konkretisht. Kjo do të thotë se pasurimi real pasuror i fituar përmes sjelljes së paligjshme është drejtpërdrejt i lidhur me interesat e përdhunimit të perceptuara nga i pandehuri. Vendimi sqaron se, për qëllime konfiskimi, është e parëndësishme kthimi i mundshëm i shumave të dhëna hua si kapital.

Përfitimi i konfiskueshëm - Identifikimi - Kritere - Interesat e përdhunimit të paguara konkretisht - Mos kthimi i shumave të dhëna hua si kapital - E parëndësishme. Në lidhje me përdhunimin, përfitimi i konfiskueshëm sipas nenit 644, paragrafi i gjashtë, i kodit penal, duke u identifikuar, në përputhje me nocionin e përgjithshëm të përfitimit të krimit, me pasurimin real pasuror të fituar, në një raport të drejtpërdrejtë dhe të menjëhershëm shkakor nga sjellja e paligjshme, përputhet me interesat e përdhunimit të paguara konkretisht. (Fakt i rastit ku Gjykata, në zbatim të këtij parimi, ka vlerësuar, bazuar në dallimin midis dëmit civil dhe dëmit penal, se ishte e mundur të viheshin nën sekuestro preventive me qëllim konfiskimin shumave të përfituara realisht nga i pandehuri si interes, duke mbetur për këtë qëllim e parëndësishme profili i mos kthimit të shumave të dhëna hua si kapital).

Implikimet juridike të vendimit

Ky vendim ka disa implikime juridike, jo vetëm për rastet e përdhunimit, por edhe për menaxhimin e përfitimeve që rrjedhin nga veprimtaritë e paligjshme. Në veçanti, Gjykata ka vënë në dukje dallimin midis dëmit civil dhe dëmit penal, duke vendosur që konfiskimi mund të aplikohet edhe pavarësisht nga kthimi i shumave të dhëna hua si kapital. Kjo përfaqëson një ndryshim të qartë nga disa interpretacione të mëparshme, ku kthimi shihej si një element themelor.

• Përfitimi i konfiskueshëm është drejtpërdrejt i lidhur me interesat e përdhunimit.
• Konfiskimi mund të ndodhë edhe pa pasur kthim të shumave si kapital.
• Gjykata ripohon rëndësinë e dallimit midis dëmit civil dhe dëmit penal.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 16045 i vitit 2023 ofron një sqarim të rëndësishëm mbi konfiskimin e përfitimeve që rrjedhin nga përdhunimi, duke riafirmuar qendroritetin e interesave të përdhunimit në vlerësimin e përfitimit të konfiskueshëm. Ky orientim jurisprudencial mund të ketë një ndikim të rëndësishëm në luftën kundër përdhunimit, duke bërë më efektiv mundësinë e rikuperimit të përfitimeve të paligjshme dhe, si rrjedhojë, mbrojtjen e subjekteve të cenueshme nga praktikat grabitqare.