Ростовщичество и конфискация: анализ Постановления № 16045 от 2023 года

Недавнее Постановление № 16045 от 2023 года Кассационного суда предлагает важное размышление по вопросу конфискации прибыли, полученной от ростовщической деятельности. Это решение вписывается в сложный правовой контекст, где различие между гражданским и уголовным ущербом приобретает решающее значение.

Понятие конфискуемой прибыли

Суд установил, что конфискуемая прибыль, согласно пункту шестому статьи 644 Уголовного кодекса, совпадает с фактически уплаченными ростовщическими процентами. Это означает, что фактическое имущественное обогащение, полученное в результате противоправного поведения, напрямую связано с ростовщическими процентами, полученными обвиняемым. Постановление разъясняет, что для целей конфискации не имеет значения возможное невозвращение сумм, предоставленных в качестве основного долга.

Конфискуемая прибыль – Определение – Критерии – Фактически уплаченные ростовщические проценты – Невозвращение заемщику предоставленных в качестве основного долга сумм – Не имеет значения. В отношении ростовщичества, конфискуемая прибыль согласно пункту шестому статьи 644 Уголовного кодекса, отождествляясь, в соответствии с общим понятием прибыли от преступления, с фактическим имущественным обогащением, полученным в результате непосредственной и прямой причинно-следственной связи с противоправным поведением, совпадает с фактически уплаченными ростовщическими процентами. (Фактический случай, когда Суд, применяя этот принцип, счел, что на основании различия между гражданским и уголовным ущербом, возможно наложить предварительный арест с целью конфискации сумм, фактически полученных обвиняемым в качестве процентов, при этом не имея значения аспект невозвращения сумм, предоставленных в качестве основного долга).

Правовые последствия постановления

Это постановление имеет ряд правовых последствий не только для случаев ростовщичества, но и для управления прибылью, полученной от незаконной деятельности. В частности, Суд подчеркнул различие между гражданским и уголовным ущербом, установив, что конфискация может применяться даже независимо от возврата сумм, предоставленных в качестве основного долга. Это представляет собой явное изменение по сравнению с некоторыми предыдущими интерпретациями, где возврат рассматривался как фундаментальный элемент.

• Конфискуемая прибыль напрямую связана с ростовщическими процентами.
• Конфискация может произойти даже без возврата сумм в качестве основного долга.
• Суд подтверждает важность различия между гражданским и уголовным ущербом.

Заключение

В заключение, Постановление № 16045 от 2023 года предлагает важное разъяснение по конфискации прибыли, полученной от ростовщичества, подтверждая центральную роль ростовщических процентов в оценке конфискуемой прибыли. Этот судебный подход может оказать значительное влияние на борьбу с ростовщичеством, делая более эффективной возможность взыскания незаконной прибыли и, как следствие, защищая уязвимых лиц от хищнических практик.