Umor na cesti in posebna olajševalna okoliščina: Vrhovno sodišče št. 20369/2025 o soodgovornosti žrtev

Umor na cesti (člen 589-bis kazenskega zakonika) predvideva stroge kazni, s posebno olajševalno okoliščino (sedmi odstavek), če dogodek ni izključna posledica ravnanja povzročitelja. Ali lahko ravnanje žrtve vpliva na to? Vrhovno sodišče je s sodbo št. 20369 z dne 3. junija 2025 pojasnilo meje sostorilstva in odgovornosti voznika, zlasti glede vožnje pod vplivom alkohola.

Meje posebne olajševalne okoliščine: Prednost odgovornosti voznika

Olajševalna okoliščina iz člena 589-bis, sedmi odstavek, kazenskega zakonika, ublaži odgovornost, če k zunanjim vzrokom prispevajo zunanji dejavniki. V primeru št. 20369/2025 je bil obtoženec S. G. vozil pod vplivom alkohola. Obramba je navajala ravnanje žrtev. Vrhovno sodišče je z zavrnitvijo pritožbe pojasnilo, da zunanji dejavniki, ki predstavljajo tveganje, ki ga mora obvladovati voznik, predvidljivo s posebnimi pravili ravnanja, ne sodijo v obseg olajševalne okoliščine. Odgovornost voznika se ne zmanjša zaradi okoliščin, ki spadajo v njegovo dolžnost nadzora in previdnosti.

Glede okoliščin, v obseg uporabe posebne olajševalne okoliščine iz člena 589-bis, sedmega odstavka, kazenskega zakonika, ki obravnava primer, ko dogodek ni izključna posledica dejanja ali opustitve povzročitelja, ne sodijo tisti zunanji dejavniki, ki predstavljajo tveganje, ki ga mora obvladovati voznik vozila s predvidevanjem posebnih pravil ravnanja, temveč vanj sodijo dejavniki, razen tistih, ki sami zadostujejo za povzročitev dogodka in višje sile, ki s svojim ravnanjem prispevajo k krivdi povzročitelja, ostajajoč zunaj njega. (Primer, v katerem je sodišče menilo, da odločitev, ki je izključila vzročni pomen ravnanja žrtev, ki so se odločile sprejeti tveganje potovanja v avtomobilu, katerega voznik je bil pod vplivom alkohola, ni bila predmet kritike).

Ta pravna maksima je ključnega pomena. Sodišče je potrdilo izključitev pomena ravnanja žrtev. Sprejetje tveganja, da se usedeš v avto z voznikom, ki je pod vplivom alkohola, ne zmanjša krivde voznika. Vožnja pod vplivom alkohola je hudo krivdno dejanje, katerega tveganje je v celoti pod odgovornostjo voznika. Njegova malomarnost se ne more ublažiti s predpostavljeno neprevidnostjo drugih. Olajševalna okoliščina se uporablja le za nepredvidljive ali nekontrolirane vzroke s strani voznika, ne pa za neposredne posledice njegovega protipravnega ravnanja.

Če povzamemo, olajševalna okoliščina se ne uporablja, kadar:

• Zunanji dejavnik je tveganje, ki bi ga moral voznik obvladovati (npr. vožnja pod vplivom alkohola).
• Ravnanje žrtve ne izključuje primarne odgovornosti voznika.

Olajševalna okoliščina se lahko uporabi, namesto tega, za dejavnike:

• Različne od tistih, ki sami zadostujejo za povzročitev dogodka in višje sile.
• Ki s svojim ravnanjem prispevajo k krivdi povzročitelja, vendar ostajajo zunaj njegovega nadzora.

Zaključki: Odgovornost in varnost v cestnem prometu

Sodba št. 20369/2025 Vrhovnega sodišča krepi temeljno načelo: odgovornost voznika v primeru umora na cesti je prednostna, zlasti pri hudo krivdnih ravnanjih, kot je vožnja pod vplivom alkohola. Kdor sede za volan v spremenjenem stanju, prevzame izjemno tveganje in ne bo mogel navajati neprevidnosti žrtev za ublažitev svojega kazenskega položaja. Nedvoumen opomin za večjo ozaveščenost in odgovornost pri vožnji, s čimer se varuje človeško življenje in utrjuje sodna praksa glede umora na cesti.