Zabójstwo drogowe i szczególna okoliczność łagodząca: Kasacja nr 20369/2025 w sprawie współodpowiedzialności ofiar

Zabójstwo drogowe (art. 589-bis Kodeksu karnego) przewiduje surowe kary, z zastosowaniem szczególnej okoliczności łagodzącej (siódmy akapit), jeśli zdarzenie nie jest wyłączną konsekwencją zachowania sprawcy. Czy zachowanie ofiary może na to wpłynąć? Sąd Kasacyjny w wyroku nr 20369 z dnia 3 czerwca 2025 r. wyjaśnił granice współwiny i odpowiedzialności kierowcy, zwłaszcza w przypadku jazdy pod wpływem alkoholu.

Granice szczególnej okoliczności łagodzącej: Nadrzędność odpowiedzialności kierowcy

Okoliczność łagodząca z art. 589-bis, siódmy akapit, Kodeksu karnego, łagodzi odpowiedzialność, jeśli czynniki zewnętrzne przyczyniają się do zdarzenia. W sprawie nr 20369/2025 oskarżony S. G. prowadził pojazd pod wpływem alkoholu. Obrona powoływała się na zachowanie ofiar. Sąd Najwyższy, oddalając apelację, wyjaśnił, że czynniki zewnętrzne, które stanowią ryzyko powierzone kierowcy do opanowania poprzez przewidzenie określonych zasad postępowania, nie wchodzą w zakres tej okoliczności łagodzącej. Odpowiedzialność kierowcy nie jest zmniejszona przez okoliczności, które wchodzą w zakres jego obowiązku kontroli i ostrożności.

W kwestii okoliczności, do zakresu zastosowania szczególnej okoliczności łagodzącej przewidzianej w art. 589-bis, siódmy akapit, Kodeksu karnego, która obejmuje przypadek, gdy zdarzenie nie jest wyłączną konsekwencją działania lub zaniechania sprawcy, nie zalicza się tych czynników zewnętrznych, które stanowią ryzyko powierzone kierowcy pojazdu do opanowania poprzez przewidzenie określonych zasad postępowania. Należy natomiast zaliczyć do niego te czynniki, inne niż te, które same w sobie są wystarczające do spowodowania zdarzenia, oraz siłę wyższą, które współdziałają z zawinionym zachowaniem sprawcy, pozostając od niego obce. (Przypadek, w którym Sąd uznał za niepodlegającą krytyce decyzję, która wykluczyła znaczenie przyczynowe zachowania ofiar, które postanowiły zaakceptować ryzyko podróżowania samochodem, którego kierowca był pod wpływem alkoholu).

Ta zasada jest fundamentalna. Sąd potwierdził wykluczenie znaczenia zachowania ofiar. Akceptacja ryzyka wsiadania do samochodu z pijanym kierowcą nie łagodzi winy kierowcy. Jazda pod wpływem alkoholu jest zachowaniem poważnie zawinionym, którego ryzyko spoczywa całkowicie na kierowcy. Jego zaniedbanie nie może być łagodzone przez domniemaną nieostrożność innych. Okoliczność łagodząca ma zastosowanie tylko do nieprzewidywalnych lub niemożliwych do kontrolowania przez kierowcę czynników współistniejących, a nie do bezpośrednich konsekwencji jego bezprawnego zachowania.

Podsumowując, okoliczność łagodząca nie ma zastosowania, gdy:

• Czynnik zewnętrzny jest ryzykiem, którym kierowca powinien zarządzać (np. jazda pod wpływem alkoholu).
• Zachowanie ofiary nie wyklucza pierwotnej odpowiedzialności kierowcy.

Okoliczność łagodząca może mieć zastosowanie natomiast do czynników:

• Innych niż te, które same w sobie są wystarczające do spowodowania zdarzenia, oraz siły wyższej.
• Które współdziałają z zawinionym zachowaniem sprawcy, ale pozostają obce jego sferze kontroli.

Wnioski: Odpowiedzialność i bezpieczeństwo drogowe

Wyrok nr 20369/2025 Sądu Kasacyjnego wzmacnia kluczową zasadę: odpowiedzialność kierowcy w przypadku zabójstwa drogowego jest nadrzędna, zwłaszcza w przypadku poważnie zawinionych zachowań, takich jak jazda pod wpływem alkoholu. Osoba, która wsiada za kierownicę w zmienionych warunkach, podejmuje ogromne ryzyko i nie będzie mogła powoływać się na nieostrożność ofiar w celu złagodzenia swojej sytuacji karnej. Jest to jednoznaczne ostrzeżenie dla większej świadomości i odpowiedzialności za kierownicą, chroniące ludzkie życie i umacniające orzecznictwo w sprawie zabójstwa drogowego.