Pogodbena goljufija in nakazilo na kartico IBAN: Vrhovno sodišče (sodba št. 25992/2025) pojasnjuje čas in kraj izvršitve

V kontekstu spletnih kaznivih dejanj zoper premoženje, pogodbena goljufija predstavlja znatne izzive pri določanju časa in kraja njene dokončnosti. Vrhovno sodišče, s sodbo št. 25992 z dne 01.07.2025 (objavljeno 15.07.2025), je podalo ključno interpretacijo za plačila z bančnim nakazilom na predplačniško kartico z IBAN-om. Ta odločba ponuja večjo pravno varnost in ima pomembne praktične posledice za žrtve in kazensko pravo.

Pogodbena goljufija v digitalni dobi: Podrobnosti sodbe

Pogodbena goljufija, v skladu s čl. 640 kazenskega zakonika, se izvrši z uporabo zvijač ali prevar, ki povzročijo zmoto pri osebi, s čimer se pridobi neupravičena korist na škodo drugega. Obravnavani primer se je nanašal na goljufijo s plačilom preko nakazila na predplačniško kartico z IBAN-om. Vprašanje je bilo, ali se kaznivo dejanje izvrši ob izdaji naloga za plačilo s strani žrtve ali ob dejanskem prejemu sredstev s strani goljufa.

Sodišče druge stopnje v Bologni (odločba z dne 28.11.2024) je razveljavilo sodbo in vrnilo zadevo v ponovno obravnavo. Vrhovno sodišče, s predsednikom in poročevalcem A. P. ter sodnikom M. D. B., je nakazilo na kartico z IBAN-om izenačilo z običajno transakcijo na bančnem računu, kjer izdaja naloga za plačilo in knjiženje sredstev nista istočasna. Ta razlika je ključna za določitev trenutka dokončnosti.

Pogodbena goljufija, izvršena s plačilom preko bančnega nakazila na kartico z IBAN-om, povezano z bančnim računom pri lokalni banki, kot transakcija, ki je primerljiva z bančnim nakazilom, pri katerem izdaja naloga za plačilo ni istočasna s knjiženjem, se izvrši v času in kraju, ko storilec pridobi neupravičeno korist z dvigom sredstev, in ne v času, ko oškodovanec izda nalog za plačilo.

Ta povzetek pojasnjuje, da se goljufija ne izvrši z dejanjem razpolaganja s premoženjem žrtve (npr. pošiljanjem nakazila), temveč ko goljuf pridobi neupravičeno korist, torej ko lahko dejansko razpolaga s sredstvi. Kaznivo dejanje je dokončano v času in kraju, ko storilec, kot je F. B., dvigne ali uporabi denar. Ta interpretacija je v skladu s predhodno sodno prakso (št. 36359/2016 in št. 23781/2020), ki dokončnost povezuje z dejansko premoženjsko škodo žrtve in neupravičeno koristjo storilca.

Pravne posledice in zakonske reference

Pojasnilo Vrhovnega sodišča ima pomembne praktične posledice. Določitev časa in kraja izvršitve kaznivega dejanja je ključna za teritorialno pristojnost in izračun zastaralnih rokov. Če se kaznivo dejanje izvrši v kraju pridobitve koristi, je ta kraj lahko tudi izven kraja bivališča žrtve ali kraja izdaje naloga za plačilo.

Zakonske reference vključujejo čl. 8 in 9 kazenskega zakonika (teritorialnost kazenskega prava) in čl. 640 kazenskega zakonika (goljufija). Sodba ponovno potrjuje bistvene elemente goljufije:

• Zvijače ali prevare;
• Povzročitev zmote pri oškodovancu;
• Dejanje razpolaganja s premoženjem;
• Neupravičena korist in ustrezna škoda za žrtev.

Primerjava nakazila na predplačniško kartico z IBAN-om z običajnim bančnim nakazilom, s čimer se preseže ideja, da je zgolj izdaja naloga za plačilo zadostna, krepi zaščito žrtve.

Zaključek: Pravna varnost pri spletnih prevarah

Sodba št. 25992 iz leta 2025 Vrhovnega sodišča je temeljni referenčni točki za sodno prakso glede digitalne pogodbene goljufije. Pojasnitev časa in kraja izvršitve je bistvena za pravilno uporabo prava, učinkovitost preiskav in zaščito žrtev. Ta odločba zagotavlja večjo pravno varnost, kar omogoča pravnim strokovnjakom in državljanom boljše razumevanje mehanizmov in posledic spletnih prevar. Nujno je, da se kazensko pravo prilagaja novim oblikam kriminalitete in ponuja jasne in natančne odgovore.