ΑΠΑΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΣΕ ΚΑΡΤΑ IBAN: Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ (Απόφαση υπ' αριθμ. 25992/2025) Διευκρινίζει τον Χρόνο και τον Τόπο Τελειοποίησης

Στο πλαίσιο των διαδικτυακών εγκλημάτων κατά της περιουσίας, η απάτη σύμβασης παρουσιάζει σημαντικές προκλήσεις στον προσδιορισμό της στιγμής και του τόπου ολοκλήρωσής της. Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση υπ' αριθμ. 25992 της 01/07/2025 (κατατεθείσα στις 15/07/2025), παρείχε μια κρίσιμη ερμηνεία για τις πληρωμές μέσω τραπεζικής μεταφοράς σε επαναφορτιζόμενη κάρτα με IBAN. Η απόφαση αυτή προσφέρει μεγαλύτερη νομική βεβαιότητα και έχει σημαντικές πρακτικές επιπτώσεις για τα θύματα και το ποινικό δίκαιο.

Η Απάτη Σύμβασης στην Ψηφιακή Εποχή: Η Λεπτομέρεια της Απόφασης

Η απάτη σύμβασης, σύμφωνα με το άρθρο 640 του Ποινικού Κώδικα, διαπράττεται με τεχνάσματα ή παραπλανητικές ενέργειες που οδηγούν ένα άτομο σε λάθος, προκαλώντας αδικαιολόγητο κέρδος εις βάρος άλλου. Η εξεταζόμενη υπόθεση αφορούσε απάτη με πληρωμή μέσω τραπεζικής κατάθεσης σε επαναφορτιζόμενη κάρτα με IBAN. Το ζήτημα ήταν εάν το έγκλημα ολοκληρωνόταν κατά την εντολή πληρωμής από το θύμα ή κατά την πραγματική κατοχή του ποσού από τον απατεώνα.

Το Εφετείο της Μπολόνια (απόφαση της 28/11/2024) είχε ακυρώσει την απόφαση με παραπομπή. Ο Άρειος Πάγος, με Πρόεδρο και Εισηγητή τον Α. Π. και Εισηγητή τον Μ. Δ. Β., εξίσωσε την τραπεζική κατάθεση σε κάρτα IBAN με μια συνηθισμένη συναλλαγή σε τραπεζικό λογαριασμό, όπου η εντολή πληρωμής και η πίστωση δεν είναι ταυτόχρονες. Αυτή η διάκριση είναι θεμελιώδης για τη στιγμή της τελειοποίησης.

Η απάτη σύμβασης που διαπράττεται μέσω πληρωμής με τραπεζική κατάθεση σε κάρτα με IBAN και συνδεδεμένη με τραπεζικό λογαριασμό που τηρείται σε εδαφική τράπεζα, ως συναλλαγή που εξομοιώνεται με τραπεζική μεταφορά, στην οποία η εντολή πληρωμής δεν είναι ταυτόχρονη με την πίστωση, ολοκληρώνεται κατά τον χρόνο και τον τόπο κατά τον οποίο ο δράστης αποκτά το αδικαιολόγητο κέρδος μέσω της είσπραξης του ποσού και όχι κατά τον χρόνο κατά τον οποίο δίνεται η εντολή πληρωμής από το θύμα.

Αυτή η μέγιστη διευκρινίζει ότι η απάτη ολοκληρώνεται όχι με την πράξη διάθεσης περιουσίας του θύματος (π.χ. αποστολή της τραπεζικής κατάθεσης), αλλά όταν ο απατεώνας αποκτά το αδικαιολόγητο κέρδος, δηλαδή όταν μπορεί να διαθέσει πραγματικά το ποσό. Το έγκλημα ολοκληρώνεται κατά τον χρόνο και τον τόπο κατά τον οποίο ο δράστης, όπως ο Φ. Β., εισπράττει ή χρησιμοποιεί τα χρήματα. Αυτή η ερμηνεία είναι σύμφωνη με την προηγούμενη νομολογία (υπ' αριθμ. 36359/2016 και υπ' αριθμ. 23781/2020), η οποία συνδέει την ολοκλήρωση με την πραγματική περιουσιακή ζημία του θύματος και το αδικαιολόγητο κέρδος του δράστη.

Νομικές Επιπτώσεις και Νομοθετικές Αναφορές

Η διευκρίνιση του Αρείου Πάγου έχει σημαντικές πρακτικές συνέπειες. Ο προσδιορισμός του χρόνου και του τόπου ολοκλήρωσης του εγκλήματος είναι κρίσιμος για την αρμοδιότητα κατά τόπο και για τον υπολογισμό των προθεσμιών παραγραφής. Εάν το έγκλημα ολοκληρώνεται στον τόπο είσπραξης του κέρδους, αυτός ο τόπος μπορεί να βρίσκεται και εκτός της κατοικίας του θύματος ή του τόπου διάθεσης της πληρωμής.

Οι νομοθετικές αναφορές περιλαμβάνουν τα άρθρα 8 και 9 του Ποινικού Κώδικα (εδαφικότητα του ποινικού νόμου) και το άρθρο 640 του Ποινικού Κώδικα (απάτη). Η απόφαση επαναλαμβάνει τα ουσιώδη στοιχεία της απάτης:

• Τεχνάσματα ή παραπλανητικές ενέργειες·
• Εισαγωγή σε λάθος του θύματος·
• Πράξη διάθεσης περιουσίας·
• Αδικαιολόγητο κέρδος και αντίστοιχη ζημία για το θύμα.

Η εξομοίωση της τραπεζικής κατάθεσης σε επαναφορτιζόμενη κάρτα IBAN με μια παραδοσιακή τραπεζική μεταφορά, υπερβαίνοντας την ιδέα ότι η απλή εντολή πληρωμής είναι επαρκής, ενισχύει την προστασία του θύματος.

Συμπεράσματα: Βεβαιότητα του Δικαίου στις Διαδικτυακές Απάτες

Η Απόφαση υπ' αριθμ. 25992 του 2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα θεμελιώδες σημείο αναφοράς για τη νομολογία σχετικά με την απάτη σύμβασης στον ψηφιακό χώρο. Η διευκρίνιση του χρόνου και του τόπου ολοκλήρωσης είναι απαραίτητη για τη σωστή εφαρμογή του νόμου, την αποτελεσματικότητα των ερευνών και την προστασία των θυμάτων. Η απόφαση αυτή παρέχει μεγαλύτερη βεβαιότητα του δικαίου, επιτρέποντας στους νομικούς και τους πολίτες να κατανοήσουν καλύτερα τους μηχανισμούς και τις συνέπειες των διαδικτυακών απατών. Είναι απαραίτητο το ποινικό δίκαιο να προσαρμόζεται στις νέες μορφές εγκληματικότητας, προσφέροντας σαφείς και ακριβείς απαντήσεις.