Мошенничество по договору и перевод на карту с IBAN: Кассационный суд (Постановление № 25992/2025) разъясняет время и место совершения преступления

В сфере онлайн-преступлений против собственности мошенничество по договору представляет собой значительные трудности в определении момента и места его совершения. Верховный кассационный суд своим Постановлением № 25992 от 01.07.2025 (зарегистрированным 15.07.2025) дал ключевое разъяснение относительно платежей посредством банковского перевода на предоплаченную карту с IBAN. Это решение обеспечивает большую юридическую определенность и имеет важные практические последствия для потерпевших и уголовного права.

Мошенничество по договору в цифровую эпоху: Детали постановления

Мошенничество по договору, согласно ст. 640 Уголовного кодекса Италии (c.p.), совершается путем применения уловок или обмана, которые вводят лицо в заблуждение, принося несправедливую выгоду за счет ущерба другому. Рассматриваемое дело касалось мошенничества с оплатой посредством перевода на предоплаченную карту с IBAN. Вопрос заключался в том, совершается ли преступление в момент распоряжения платежом со стороны потерпевшего или в момент фактического получения суммы мошенником.

Апелляционный суд Болоньи (решение от 28.11.2024) отменил решение с направлением на новое рассмотрение. Кассационный суд, в составе Председателя и Составителя А. П., и Докладчика М. Д. Б., приравнял перевод на карту с IBAN к обычной операции по банковскому счету, где распоряжение о платеже и его зачисление не являются одновременными. Это различие имеет фундаментальное значение для момента совершения преступления.

Мошенничество по договору, совершенное путем оплаты банковским переводом на карту с IBAN, связанную с текущим счетом, открытым в территориальном банке, поскольку такая операция аналогична банковскому переводу, при котором распоряжение о платеже не совпадает с его зачислением, считается совершенным в момент и в месте, когда виновный получает несправедливую выгоду путем получения суммы, а не в момент, когда потерпевшее лицо дает распоряжение о платеже.

Эта максима разъясняет, что мошенничество совершается не актом распоряжения имуществом потерпевшего (например, отправкой перевода), а когда мошенник получает несправедливую выгоду, то есть когда он может реально распоряжаться суммой. Преступление считается совершенным в момент и в месте, когда виновный, такой как Ф. Б., получает или использует деньги. Это толкование соответствует предыдущей судебной практике (№ 36359/2016 и № 23781/2020), которая связывает совершение преступления с фактическим имущественным ущербом потерпевшего и несправедливой выгодой виновного.

Юридические последствия и нормативные ссылки

Уточнение Верховного кассационного суда имеет значительные практические последствия. Определение момента и места совершения преступления имеет решающее значение для территориальной юрисдикции и для расчета сроков давности. Если преступление совершается в месте получения прибыли, это место может находиться за пределами места жительства потерпевшего или места совершения платежа.

Нормативные ссылки включают ст. 8 и 9 Уголовного кодекса Италии (c.p.) (территориальность уголовного закона) и ст. 640 Уголовного кодекса Италии (c.p.) (мошенничество). Постановление подтверждает основные элементы мошенничества:

• Уловки или обман;
• Введение потерпевшего в заблуждение;
• Акт распоряжения имуществом;
• Несправедливая выгода и соответствующий ущерб для потерпевшего.

Приравнивание перевода на предоплаченную карту с IBAN к традиционному банковскому переводу, преодолевая представление о том, что одного лишь распоряжения платежом достаточно, усиливает защиту потерпевшего.

Заключение: Правовая определенность в сфере онлайн-мошенничества

Постановление № 25992 от 2025 года Кассационного суда является фундаментальной отправной точкой для судебной практики по мошенничеству по договору в цифровой сфере. Разъяснение момента и места совершения преступления имеет важное значение для правильного применения закона, эффективности расследований и защиты жертв. Это решение обеспечивает большую правовую определенность, позволяя юристам и гражданам лучше понимать механизмы и последствия онлайн-мошенничества. Крайне важно, чтобы уголовное право адаптировалось к новым формам преступности, предлагая четкие и точные ответы.