Sodba št. 40301 iz leta 2024: Nadlegovalna dejanja in obtežba zaradi mladoletnikov

Nedavna sodba št. 40301 Vrhovnega kasacijskega sodišča, izdana 25. septembra 2024, je sprožila pomembno razpravo o uporabnosti obtežbe, predvidene v čl. 61, prvi odstavek, št. 11-quinquies kazenskega zakonika, v kontekstu nadlegovalnih dejanj. Odločitev se je osredotočila na interakcijo med kaznivim dejanjem nadlegovalnih dejanj, urejenim v čl. 612-bis kazenskega zakonika, in posebnimi obtežbami, povezanimi s prisotnostjo mladoletnika.

Normativni kontekst

Italijanski kazenski zakonik predvideva različne obtežbe za specifična kazniva dejanja, namenjene zagotavljanju večje zaščite ranljivim kategorijam, kot so mladoletniki. Vendar je sodišče odločilo, da obtežba iz čl. 61, prvi odstavek, št. 11-quinquies ni uporabna za kaznivo dejanje nadlegovalnih dejanj. To je zato, ker je ta obtežba predvidena izključno za naklepna kazniva dejanja zoper življenje, osebno nedotakljivost in osebno svobodo, kategorije, v katere kaznivo dejanje nadlegovalnih dejanj ne sodi.

Analiza sodbe

Nadlegovalna dejanja - Obtežba iz čl. 61, prvi odstavek, št. 11-quinquies, kazenskega zakonika - Uporabnost - Izključitev - Razlogi. Obtežba dejanja, storjenega v prisotnosti ali na škodo mladoletnika iz čl. 61, prvi odstavek, št. 11-quinquies kazenskega zakonika, ni uporabna za kaznivo dejanje nadlegovalnih dejanj, tako ker je predvidena le za naklepna kazniva dejanja zoper življenje in osebno nedotakljivost ter zoper osebno svobodo, med katera ne sodi kaznivo dejanje iz čl. 612-bis kazenskega zakonika, kot tudi zaradi obstoja specifične obtežbe s posebnim učinkom iz čl. 612-bis, tretji odstavek, kazenskega zakonika, ki ne zahteva le prisotnosti, temveč da je ravnanje usmerjeno na škodo mladoletnika.

Sodišče je poudarilo, da čeprav je bil namen zakonodajalca zaščititi mladoletnike pred škodljivimi ravnanji, v specifičnem primeru nadlegovalnih dejanj obstaja posebna obtežba. Slednja zahteva, da je ravnanje storilca usmerjeno posebej na škodo mladoletnika in se ne omejuje na zgolj prisotnost mladoletnika med izvršitvijo kaznivega dejanja. Ta pojasnitev je ključnega pomena za izogibanje interpretacijskim zmotam in za natančno opredelitev področja uporabe različnih norm.

Zaključki

Sodba št. 40301 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri pojasnjevanju norm, ki se nanašajo na nadlegovalna dejanja in obtežbo zaradi mladoletnikov. Ponovno potrjuje potrebo po natančnem in kontekstualiziranem branju zakonskih določb, da bi se zagotovile ustrezne oblike zaščite za najbolj ranljive kategorije. Za pravne strokovnjake in državljane je bistveno razumeti obseg teh odločitev, ki prispevajo k opredelitvi meje med različnimi vrstami kaznivih dejanj in pripadajočimi obtežbami.