Wyrok nr 40301 z 2024 r.: Czyny karalne o charakterze prześladowczym a kwalifikowana forma popełnienia czynu wobec nieletnich

Najnowszy wyrok nr 40301 Sądu Kasacyjnego, wydany 25 września 2024 r., wywołał ważną dyskusję dotyczącą stosowania kwalifikowanej formy popełnienia czynu przewidzianej w art. 61, paragraf pierwszy, pkt 11-quinquies włoskiego kodeksu karnego w kontekście czynów o charakterze prześladowczym. Decyzja skupiła się na interakcji między przestępstwem czynów o charakterze prześladowczym, uregulowanym w art. 612-bis kodeksu karnego, a szczególnymi kwalifikowanymi formami popełnienia czynu związanymi z obecnością nieletniego.

Kontekst normatywny

Włoski kodeks karny przewiduje różne kwalifikowane formy popełnienia czynu dla określonych przestępstw, mające na celu zapewnienie większej ochrony kategoriom wrażliwym, takim jak nieletni. Sąd orzekł jednak, że kwalifikowana forma popełnienia czynu przewidziana w art. 61, paragraf pierwszy, pkt 11-quinquies nie ma zastosowania do przestępstwa czynów o charakterze prześladowczym. Dzieje się tak, ponieważ ta kwalifikowana forma popełnienia czynu jest przewidziana wyłącznie dla umyślnych przestępstw przeciwko życiu, nietykalności osobistej i wolności osobistej, do których nie zalicza się przestępstwo czynów o charakterze prześladowczym.

Analiza wyroku

Czyny o charakterze prześladowczym - Kwalifikowana forma popełnienia czynu z art. 61, paragraf pierwszy, pkt 11-quinquies, kodeksu karnego - Stosowalność - Wykluczenie - Uzasadnienie. Kwalifikowana forma popełnienia czynu popełnionego w obecności lub na szkodę nieletniego, o której mowa w art. 61, paragraf pierwszy, pkt 11-quinquies kodeksu karnego, nie ma zastosowania do przestępstwa czynów o charakterze prześladowczym, zarówno dlatego, że jest przewidziana tylko dla umyślnych przestępstw przeciwko życiu i nietykalności osobistej oraz przeciwko wolności osobistej, do których nie zalicza się przestępstwo z art. 612-bis kodeksu karnego, jak i ze względu na istnienie szczególnej okoliczności obciążającej o specjalnym skutku, o której mowa w art. 612-bis, paragraf trzeci, kodeksu karnego, która wymaga nie tylko samej obecności, ale także skierowania zachowania na szkodę nieletniego.

Sąd podkreślił, że chociaż intencją ustawodawcy była ochrona nieletnich przed szkodliwymi zachowaniami, w konkretnym przypadku czynów o charakterze prześladowczym istnieje specyficzna okoliczność obciążająca. Ta ostatnia wymaga, aby zachowanie sprawcy było skierowane konkretnie na wyrządzenie szkody nieletniemu, a nie ograniczało się do samej obecności nieletniego podczas popełniania przestępstwa. To wyjaśnienie jest kluczowe dla uniknięcia nieporozumień interpretacyjnych i precyzyjnego określenia zakresu stosowania różnych przepisów.

Wnioski

Wyrok nr 40301 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w wyjaśnianiu przepisów dotyczących czynów o charakterze prześladowczym i kwalifikowanej formy popełnienia czynu wobec nieletnich. Potwierdza potrzebę uważnego i kontekstowego odczytywania przepisów prawnych, aby zapewnić odpowiednie formy ochrony dla kategorii najbardziej wrażliwych. Niezbędne jest, aby profesjonaliści prawa i obywatele rozumieli zakres tych decyzji, które przyczyniają się do zdefiniowania granicy między różnymi typami przestępstw a ich kwalifikowanymi formami popełnienia.