Obtežba zaradi več združenih oseb: Sodba Vrhovnega sodišča št. 25175/2025 in dejanska očitek

Na področju italijanskega kazenskega prava ima pravilna uporaba obtežb ključen pomen, saj neposredno vpliva na resnost kaznivega dejanja in posledično na kazen. Med njimi je obtežba zaradi dejanja, storjenega v sodelovanju več združenih oseb (urejena s členom 110 Kazenskega zakonika in omenjena v členu 585 za kazniva dejanja zoper življenje in telesno celovitost, kot so namerna telesna poškodba iz čl. 582 KZ), pogosto predmet razprave, zlasti glede načina njenega očitanja. V tem kontekstu nedavna odločba Vrhovnega sodišča, sodba št. 25175 z dne 5. junija 2025 (vložena 9. julija 2025), ponuja temeljno pojasnilo, ki določa meje, znotraj katerih je mogoče to obtežbo zakonito očitati v dejanskem stanju.

Obtežba zaradi "več združenih oseb": Normativni kontekst in pomen

Obtežba zaradi "več združenih oseb" nastopi, ko kaznivo dejanje storita vsaj dve osebi, ki delujeta v sodelovanju med seboj, se nahajata istočasno na istem kraju ali v situaciji, ki povečuje ofenzivno ali zastraševalno moč kaznivega dejanja. Ta okoliščina je predvidena za različne vrste kaznivih dejanj, v primeru kaznivih dejanj zoper življenje in telesno celovitost pa se uporablja v skladu s členom 585, odstavek 1, Kazenskega zakonika, v povezavi s členom 110 KZ. Njen pomen je očiten: prisotnost več oseb, ki sodelujejo pri izvršitvi prekrška, ne le povečuje nevarnost dejanja, temveč lahko tudi ovira obrambo žrtve, kar upravičuje strožjo sankcijo.

Pravno vprašanje in stališče Vrhovnega sodišča

Ključna točka vprašanja, ki se pogosto obravnava na sodiščih, se nanaša na način očitanja te obtežbe. Ali je treba, da je izrecno navedena v obtožnici? Ali zadostuje, da izhaja iz opisanih dejstev? Sodba št. 25175/2025, ki jo je izrekla Peta kazenska sekcija Vrhovnega sodišča, s predsednikom R. Pezzullom in poročevalcem I. Scordamaglio, je podala jasno in podrobno odgovor, s čimer je zavrnila pritožbo obdolženca L. P.M. S. G. zoper sodbo Apelacijskega sodišča v L'Aquili.

Glede kaznivih dejanj zoper življenje in telesno celovitost je treba obtežbo več združenih oseb šteti za zakonito očitano v dejanskem stanju, če je prisotnost vsaj dveh sostorilcev v času storitve kaznivega dejanja mogoče sklepati iz načina izvršitve z njim povezanih ali povezanih kaznivih dejanj, kot je opisano v ustreznih točkah obtožnice, in to tudi če je bil obdolženec oproščen teh kaznivih dejanj, pod pogojem, da je dejansko stanje, ki jih je podlaga, dokončno ugotovljeno.

Ta izrek je temeljnega pomena in si zasluži natančno analizo. Sodišče določa, da je obtežbo mogoče očitati "v dejanskem stanju", kar pomeni, da njena izrecna formalna navedba v obtožnici ni nujna, če so dejanske okoliščine, ki jo tvorijo, jasno razvidne. Prava novost, ali bolje rečeno, pojasnilo uveljavljenega stališča (kot ga navajajo prejšnji izreki, kot sta št. 22120 iz leta 2022 ali združene sekcije št. 24906 iz leta 2019), pa je možnost sklepanja o prisotnosti sostorilcev iz "z njim povezanih ali povezanih kaznivih dejanj".

To pomeni, da tudi če bi bil obdolženec, kot v primeru L. P.M. S. G., oproščen za povezana ali povezana kazniva dejanja, bi se obtežba lahko še vedno uporabila, pod pogojem, da je "dejansko stanje, ki jih je podlaga, dokončno ugotovljeno". Gre za načelo, ki si prizadeva zagotoviti polno uporabo kazenskega prava in preprečiti, da bi zgolj procesna vprašanja ali izid posameznih postopkov ovirali pravilno kvalifikacijo ravnanja. Z drugimi besedami, pomembna je dejanska resničnost, nedvoumno ugotovljena, prisotnost več oseb v času kaznivega dejanja.

Za uporabo tega načela lahko povzamemo zahtevane pogoje:

• Pritnost vsaj dveh sostorilcev v času kaznivega dejanja mora biti objektivno ugotovljena.
• Ta prisotnost se lahko sklepa tudi iz kaznivih dejanj, povezanih ali povezanih z glavnim kaznivim dejanjem.
• Obdolženec je bil morda oproščen za povezana kazniva dejanja, vendar je dejansko stanje, ki se nanaša na ta kazniva dejanja, dokončno ugotovljeno.
• Očitek se izvede "v dejanskem stanju", torej skozi opis konkretnih načinov izvršitve kaznivega dejanja.

Praktične posledice in pravna zaščita

Ta odločba ima pomembne posledice tako za obtožbo kot za obrambo. Za javnega tožilca sodba potrjuje določeno prožnost pri oblikovanju obtožnic, kar omogoča ovrednotenje dejanskih elementov, ki izhajajo tudi iz drugačnih, a povezanih postopkov. Za obrambo pa je ključna skrbna analiza vseh procesnih aktov, vključno s tistimi, ki se nanašajo na povezana ali povezana kazniva dejanja, da se izpodbije dejanska ugotovitev dejanskega stanja in njegova sposobnost dokazovanja prisotnosti več združenih oseb. Ključno je preveriti, ali je ugotovitev dejanskega stanja "dokončna" in ali ne temelji na zgolj hipotezah ali nedokazanih namigih.

Zaključek

Sodba št. 25175 iz leta 2025 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko za uporabo obtežbe več združenih oseb pri kaznivih dejanjih zoper življenje in telesno celovitost. Z ponovitvijo načela očitanja "v dejanskem stanju" in razširitvijo možnosti sklepanja o prisotnosti sostorilcev iz povezanih kaznivih dejanj, tudi v primeru oprostitve, pod pogojem, da je dejansko stanje dokončno ugotovljeno, Vrhovno sodišče teži k večji skladnosti pravne kvalifikacije s procesno resničnostjo. Ta odločba poudarja pomen poglobljene in natančne analize dejanskih elementov, s čimer postavi v središče materialno resnico in potrebo po skrbni in kompetentni pravni zaščiti za vse udeležence kazenskega postopka.