التشديد بسبب اجتماع أكثر من شخص: حكم محكمة النقض رقم 25175/2025 والطعن في الوقائع

في مجال القانون الجنائي الإيطالي، يحظى التطبيق الصحيح لظروف التشديد بأهمية بالغة، حيث يؤثر بشكل مباشر على خطورة الجريمة، وبالتالي على العقوبة. من بين هذه الظروف، غالباً ما يكون تشديد جريمة ارتكابها من قبل عدة أشخاص مجتمعين (المنصوص عليها في المادة 110 من القانون الجنائي والمشار إليها في المادة 585 للجرائم ضد الحياة والسلامة الفردية، مثل الإصابات الشخصية المتعمدة بموجب المادة 582 من القانون الجنائي) موضوع نقاش، خاصة فيما يتعلق بطرق الطعن فيها. في هذا السياق، يقدم الحكم الأخير لمحكمة النقض، الحكم رقم 25175 الصادر في 5 يونيو 2025 (المودع في 9 يوليو 2025)، توضيحاً أساسياً، يحدد الحدود التي يمكن ضمنها اعتبار هذا التشديد مطعوناً فيه بشكل شرعي من حيث الوقائع.

تشديد "اجتماع أكثر من شخص": السياق التنظيمي والأهمية

يتشكل تشديد "اجتماع أكثر من شخص" عندما تُرتكب جريمة من قبل شخصين على الأقل يتصرفان بالتواطؤ فيما بينهما، ويتواجدان في نفس المكان في نفس الوقت أو في وضع يسمح بزيادة القدرة الهجومية أو الترهيبية للعمل الإجرامي. يُنص على هذا الظرف لأنواع مختلفة من الجرائم، وفي الحالة المحددة للجرائم ضد الحياة والسلامة الفردية، يتم تطبيقه بموجب المادة 585، الفقرة 1، من القانون الجنائي، بالاقتران مع المادة 110 من القانون الجنائي. تكمن أهميته في أنه: وجود عدة أشخاص يتعاونون في ارتكاب مخالفة لا يزيد فقط من خطورة العمل، بل يمكن أن يعيق أيضاً دفاع الضحية، مما يبرر تشديد العقوبة.

المسألة القانونية وموقف محكمة النقض

النقطة المحورية للمسألة، التي غالباً ما تُناقش في قاعات المحاكم، تتعلق بطرق الطعن في هذا التشديد. هل من الضروري ذكره صراحة في لائحة الاتهام؟ أم يكفي أن ينبثق من الوقائع الموصوفة؟ الحكم رقم 25175/2025، الصادر عن الدائرة الجنائية الخامسة لمحكمة النقض، برئاسة القاضي ر. بيزولو ومقرر القاضي إ. سكورداماليا، قدم إجابة واضحة ومفصلة، معلناً عدم قبول استئناف المتهم ل. ب. م. س. ج. ضد حكم محكمة الاستئناف في لاكويلا.

فيما يتعلق بالجرائم ضد الحياة والسلامة الفردية، يجب اعتبار تشديد اجتماع أكثر من شخص مطعوناً فيه بشكل شرعي من حيث الوقائع في حالة إمكانية استنتاج وجود شخصين متواطئين على الأقل وقت ارتكاب الجريمة من طريقة تنفيذ الجرائم المرتبطة بها أو المتصلة بها، كما هو موصوف في بنود الاتهام الخاصة بها، وذلك حتى لو تمت تبرئة المتهم من هذه الجرائم، شريطة أن تكون الوقائع المادية الأساسية لها قد تم إثباتها بشكل نهائي.

هذه الخلاصة ذات أهمية أساسية وتستحق تحليلاً دقيقاً. تقرر المحكمة أن التشديد يمكن الطعن فيه "من حيث الوقائع"، مما يعني أنه ليس من الضروري ذكره صراحة في لائحة الاتهام، طالما أن العناصر الواقعية التي تشكله يمكن استنتاجها بوضوح. ولكن الجديد الحقيقي، أو بالأحرى، توضيح اتجاه راسخ (كما أشارت إليه أحكام سابقة مثل الحكم رقم 22120 لعام 2022 أو الأحكام الموحدة رقم 24906 لعام 2019)، يكمن في إمكانية استنتاج وجود المتواطئين من "الجرائم المرتبطة بها أو المتصلة بها".

هذا يعني أنه حتى لو تمت تبرئة المتهم، كما في حالة ل. ب. م. س. ج.، من الجرائم المرتبطة أو المتصلة، يمكن تطبيق التشديد، بشرط أن تكون "الوقائع المادية الأساسية لها قد تم إثباتها بشكل نهائي". هذا مبدأ يهدف إلى ضمان التطبيق الكامل للقانون الجنائي، وتجنب أن تعيق المسائل الإجرائية البحتة أو نتائج الإجراءات الفردية التأهيل الصحيح للسلوك. بعبارة أخرى، ما يهم هو الواقع المادي، الذي تم إثباته بشكل لا لبس فيه، لوجود عدة أشخاص وقت ارتكاب الجريمة.

لتطبيق هذا المبدأ، يمكننا تلخيص الشروط المطلوبة:

• يجب أن يكون وجود شخصين متواطئين على الأقل وقت ارتكاب الجريمة قابلاً للتحقق بشكل موضوعي.
• يمكن استنتاج هذا الوجود أيضاً من الجرائم المرتبطة أو المتصلة بالجريمة الرئيسية.
• قد يكون المتهم قد تمت تبرئته من الجرائم المرتبطة، ولكن يجب أن تكون الوقائع المادية المتعلقة بهذه الجرائم قد تم إثباتها بشكل نهائي.
• يتم الطعن "من حيث الوقائع"، أي من خلال وصف الطرق الملموسة لارتكاب الجريمة.

الآثار العملية والحماية القانونية

لهذا الحكم تداعيات هامة لكل من الادعاء والدفاع. بالنسبة للنائب العام، يؤكد الحكم على مرونة معينة في صياغة بنود الاتهام، مما يسمح بتعزيز العناصر الواقعية التي ظهرت أيضاً من إجراءات مختلفة ولكن مرتبطة. بالنسبة للدفاع، من الضروري إجراء تحليل دقيق لجميع وثائق الإجراءات، بما في ذلك تلك المتعلقة بالجرائم المرتبطة أو المتصلة، للطعن في الإثبات الفعلي للواقعة ومدى ملاءمتها لإثبات وجود عدة أشخاص مجتمعين. من الضروري التحقق من أن إثبات الواقعة "نهائي" وأنه لا يعتمد على مجرد افتراضات أو أدلة غير مثبتة.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 25175 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض نقطة مرجعية هامة لتطبيق تشديد اجتماع أكثر من شخص في الجرائم ضد الحياة والسلامة الفردية. من خلال التأكيد على مبدأ الطعن "من حيث الوقائع" وتوسيع إمكانية استنتاج وجود المتواطئين من الجرائم المرتبطة، حتى في حالة التبرئة، شريطة أن تكون الواقعة قد تم إثباتها بشكل نهائي، تهدف المحكمة العليا إلى ضمان توافق أكبر للتأهيل القانوني مع الواقع الإجرائي. يؤكد هذا الحكم على أهمية التحليل المتعمق والدقيق للعناصر الواقعية، مع وضع الحقيقة المادية وضرورة الحماية القانونية اليقظة والكفؤة لجميع أطراف الدعوى الجنائية في المركز.