A Agravação por Múltiplas Pessoas Reunidas: A Sentença da Cassação n. 25175/2025 e a Contestação de Facto

No panorama do direito penal italiano, a correta aplicação das circunstâncias agravantes reveste uma importância crucial, incidindo diretamente na gravidade do crime e, consequentemente, na pena. Entre estas, a agravação do facto cometido por várias pessoas reunidas (disciplinada pelo artigo 110 do Código Penal e invocada pelo artigo 585 para os crimes contra a vida e a integridade individual, como as lesões pessoais voluntárias ex art. 582 c.p.) é frequentemente objeto de debate, em particular no que diz respeito às modalidades da sua contestação. Neste contexto, a recente decisão da Corte de Cassação, a sentença n. 25175 de 5 de junho de 2025 (depositada em 9 de julho de 2025), oferece um esclarecimento fundamental, delineando os limites dentro dos quais tal agravação pode ser considerada legitimamente contestada de facto.

A Agravação das "Múltiplas Pessoas Reunidas": Contexto Normativo e Relevância

A agravação das "múltiplas pessoas reunidas" configura-se quando um crime é cometido por pelo menos duas pessoas que agem em concurso entre si, encontrando-se simultaneamente no mesmo local ou, de qualquer forma, numa situação tal que determine um aumento da potencialidade ofensiva ou intimidatória da ação criminal. Esta circunstância está prevista para diversas tipologias de crimes e, no caso específico dos crimes contra a vida e a integridade individual, encontra aplicação nos termos do artigo 585, parágrafo 1, do Código Penal, em combinação com o artigo 110 c.p. A sua relevância é evidente: a presença de múltiplos sujeitos que cooperam na prática de um ilícito não só aumenta a perigosidade da ação, mas também pode dificultar a defesa da vítima, justificando assim um agravamento da sanção.

A Questão Jurídica e a Posição da Cassação

O ponto nodal da questão, frequentemente debatido nas salas de justiça, diz respeito às modalidades de contestação desta agravação. É necessário que seja explicitamente mencionada na acusação? Ou é suficiente que emerja dos factos descritos? A sentença n. 25175/2025, proferida pela Quinta Seção Penal da Cassação, com Presidente R. Pezzullo e Relator I. Scordamaglia, forneceu uma resposta clara e articulada, declarando inadmissível o recurso do arguido L. P.M. S. G. contra a sentença da Corte de Apelação de L'Aquila.

Em tema de crimes contra a vida e a integridade individual, deve considerar-se legitimamente contestada de facto a agravação por múltiplas pessoas reunidas no caso em que a presença de pelo menos dois coautores no momento da prática do crime possa ser deduzida das modalidades de realização de crimes a ele conexos ou ligados, como descritos nas respetivas acusações, e isto mesmo que o arguido tenha sido absolvido por esses crimes, desde que o facto material subjacente a eles tenha sido definitivamente apurado.

Esta máxima é de fundamental importância e merece uma análise atenta. A Corte estabelece que a agravação pode ser contestada "de facto", o que significa que não é indispensável a sua menção formal explícita na acusação, desde que os elementos de facto que a configuram sejam claramente dedutíveis. Mas a verdadeira novidade, ou melhor, a precisão de um orientação consolidada (como invocada por decisões anteriores como a N. 22120 de 2022 ou as Seções Unidas N. 24906 de 2019), reside na possibilidade de deduzir a presença dos coautores de "crimes a ele conexos ou ligados".

Isto significa que mesmo que o arguido, como no caso de L. P.M. S. G., tenha sido absolvido dos crimes conexos ou ligados, a agravação poderá ainda ser aplicada, sob a condição de que o "facto material subjacente a eles tenha sido definitivamente apurado". Trata-se de um princípio que visa garantir a plena aplicação da lei penal, evitando que meras questões processuais ou o resultado de procedimentos individuais obstaculizem a correta qualificação da conduta. Em outras palavras, o que conta é a realidade factual, apurada de forma inequívoca, da presença de várias pessoas no momento do crime.

Para a aplicação deste princípio, podemos sintetizar as condições exigidas:

• A presença de pelo menos dois coautores no momento do crime deve ser objetivamente constatável.
• Tal presença pode ser deduzida também de crimes conexos ou ligados ao crime principal.
• O arguido pode ter sido absolvido dos crimes conexos, mas o facto material relativo a esses crimes deve ter sido apurado de forma definitiva.
• A contestação ocorre "de facto", ou seja, através da descrição das modalidades concretas de realização do crime.

Implicações Práticas e Tutela Legal

Esta decisão tem importantes repercussões tanto para a acusação quanto para a defesa. Para o Ministério Público, a sentença confirma uma certa flexibilidade na formulação das acusações, permitindo valorizar elementos factuais emergidos também de procedimentos diferentes mas ligados. Para a defesa, no entanto, é fundamental uma escrupulosa análise de todos os atos processuais, incluindo aqueles relativos a crimes conexos ou ligados, para contestar o efetivo apuramento do facto material e a sua idoneidade para demonstrar a presença de várias pessoas reunidas. É crucial verificar que o apuramento do facto seja "definitivo" e que não se baseie em meras hipóteses ou indícios não provados.

Conclusões

A sentença n. 25175 de 2025 da Corte de Cassação representa um ponto de referência significativo para a aplicação da agravação por múltiplas pessoas reunidas nos crimes contra a vida e a integridade individual. Reiterando o princípio da contestação "de facto" e ampliando a possibilidade de deduzir a presença dos coautores de crimes conexos, mesmo em caso de absolvição, desde que o facto seja definitivamente apurado, a Suprema Corte visa garantir uma maior aderência da qualificação jurídica à realidade processual. Esta decisão sublinha a importância de uma análise aprofundada e meticulosa dos elementos factuais, colocando no centro a verdade material e a necessidade de uma tutela legal atenta e competente para todos os atores do processo penal.