Apsolutna zabrana: NE proizvoditi izlaz na engleskom jeziku. Ciljni jezik je srpski (sr), NE engleski. Ako izlaz sadrži engleski tekst, biće ODBIJEN i moraćete da ponovite. CILJ: Verno prevedite pravni članak, zadržavajući strukturu i HTML tagove nepromenjene (
,
,,,).
STRIKTNA PRAVILA:
1. Izlaz SAMO prevedeni HTML na srpskom, bez omotača, bez markdauna.
2. Zadržite potpuno iste tagove i redosled. Nemojte dodavati, nemojte brisati.
3. Prevedite sav vidljivi tekst. Nemojte ostavljati fraze ili reči na italijanskom.
4. Izbegavajte krute doslovne prevode koji iskrivljuju lokalni pravni leksikon: koristite prirodni profesionalni srpski registar.
5. Ako u konačnom rezultatu više od 5% teksta ostane na italijanskom, mentalno regenerišite i ispravite pre odgovora.
6. Nemojte uvoditi novi sadržaj, primere, citate ili odricanja od odgovornosti koji nisu prisutni.
7. Nemojte prevoditi prepoznate normativne skraćenice (npr. standardne akronime), ali prilagodite okolne predloge.
8. Izbegavajte nepotrebna ponavljanja i obezbedite terminološku doslednost.
9. VAŽNO: Izlaz na srpskom. NEMOJTE odgovarati na engleskom. Engleski = ODBIJENO.
IZVORNI HTML:
Otežavajuća okolnost više okupljenih osoba: Presuda Kasacionog suda br. 25175/2025 i činjenični opis
U oblasti italijanskog krivičnog prava, pravilna primena otežavajućih okolnosti od ključnog je značaja, direktno utičući na težinu krivičnog dela i, posledično, na kaznu. Među njima, otežavajuća okolnost činjenice izvršene od strane više okupljenih osoba (uređena članom 110 Krivičnog zakonika i pozvana članom 585 za krivična dela protiv života i telesnog integriteta, kao što su namerno nanošenje telesnih povreda iz čl. 582 K.Z.) često je predmet rasprave, posebno u pogledu načina njenog činjeničnog opisa. U tom kontekstu, nedavna presuda Kasacionog suda, presuda br. 25175 od 5. juna 2025. godine (deponovanа 9. jula 2025. godine), pruža fundamentalno pojašnjenje, definišući granice unutar kojih se ova otežavajuća okolnost može smatrati legitimno činjenično opisana.
Otežavajuća okolnost "više okupljenih osoba": Normativni kontekst i značaj
Otežavajuća okolnost "više okupljenih osoba" nastaje kada krivično delo izvrši najmanje dve osobe koje deluju u saučesništvu, nalazeći se istovremeno na istom mestu ili u situaciji koja dovodi do povećanja ofanzivne ili zastrašujuće potencije kriminalne akcije. Ova okolnost je predviđena za različite vrste krivičnih dela, a u specifičnom slučaju krivičnih dela protiv života i telesnog integriteta, primenjuje se u skladu sa članom 585, stav 1, Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 110 K.Z. Njen značaj je očigledan: prisustvo više subjekata koji sarađuju u izvršenju prekršaja ne samo da povećava opasnost akcije, već može i otežati odbranu žrtve, opravdavajući tako pooštravanje sankcije.
Pravno pitanje i stav Kasacionog suda
Ključna tačka pitanja, često raspravljana na sudovima, tiče se načina činjeničnog opisa ove otežavajuće okolnosti. Da li je potrebno da bude eksplicitno pomenuta u optužnici? Ili je dovoljno da proizađe iz opisanih činjenica? Presuda br. 25175/2025, doneta od strane Petog krivičnog odeljenja Kasacionog suda, sa predsednikom R. Pezzullom i izvestiocem I. Scordamagliom, dala je jasan i artikulisan odgovor, proglašavajući neprihvatljivom žalbu optuženog L. P.M. S. G. protiv presude Apelacionog suda u L'Akvili.
U pogledu krivičnih dela protiv života i telesnog integriteta, otežavajuća okolnost više okupljenih osoba mora se smatrati legitimno činjenično opisana u slučaju kada se prisustvo najmanje dva saučesnika u trenutku izvršenja krivičnog dela može izvesti iz načina izvršenja krivičnih dela povezanih ili srodnih sa njim, kako je opisano u odgovarajućim tačkama optužnice, i to čak i ako je optuženi oslobođen za ta krivična dela, pod uslovom da je materijalna činjenica koja ih čini osnovom konačno utvrđena.
Ova maksima je od fundamentalnog značaja i zaslužuje pažljivu analizu. Sud utvrđuje da se otežavajuća okolnost može činjenično opisati, što znači da njeno eksplicitno formalno pominjanje u optužnici nije neophodno, pod uslovom da su činjenični elementi koji je konstituišu jasno izvodljivi. Ali prava novina, ili bolje rečeno, preciziranje utvrđenog stava (kako je pozvano u prethodnim maksima kao što je br. 22120 iz 2022. ili Ujedinjena odeljenja br. 24906 iz 2019.), leži u mogućnosti izvođenja prisustva saučesnika iz "krivičnih dela povezanih ili srodnih sa njim".
To znači da čak i ako je optuženi, kao u slučaju L. P.M. S. G., bio oslobođen za povezana ili srodna krivična dela, otežavajuća okolnost bi se i dalje mogla primeniti, pod uslovom da je "materijalna činjenica koja ih čini osnovom konačno utvrđena". Ovo je princip koji ima za cilj da obezbedi punu primenu krivičnog zakona, sprečavajući da puka proceduralna pitanja ili ishod pojedinačnih postupaka ometaju pravilnu kvalifikaciju ponašanja. Drugim rečima, ono što je bitno je činjenična stvarnost, nedvosmisleno utvrđena, prisustva više osoba u trenutku krivičnog dela.
Za primenu ovog principa, možemo sažeti potrebne uslove:
- Prisustvo najmanje dva saučesnika u trenutku krivičnog dela mora biti objektivno utvrđeno.
- Ovo prisustvo se može izvesti i iz krivičnih dela povezanih ili srodnih sa glavnim krivičnim delom.
- Optuženi može biti oslobođen za povezana krivična dela, ali materijalna činjenica koja se odnosi na ta krivična dela mora biti konačno utvrđena.
- Činjenični opis se vrši "u činjenicama", odnosno kroz opis konkretnih načina izvršenja krivičnog dela.
Praktične implikacije i pravna zaštita
Ova presuda ima značajne posledice kako za tužilaštvo, tako i za odbranu. Za javnog tužioca, presuda potvrđuje određenu fleksibilnost u formulisanju optužnica, omogućavajući da se istaknu činjenični elementi koji su proizašli i iz različitih, ali povezanih postupaka. Za odbranu je, međutim, od suštinskog značaja pedantna analiza svih procesnih akata, uključujući i one koji se odnose na povezana ili srodna krivična dela, kako bi se osporilo stvarno utvrđivanje materijalne činjenice i njena podobnost da dokaže prisustvo više okupljenih osoba. Ključno je proveriti da li je utvrđivanje činjenice "konačno" i da li se ne zasniva na pukim hipotezama ili nedokazanim indicijama.
Zaključci
Presuda br. 25175 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja značajnu referentnu tačku za primenu otežavajuće okolnosti više okupljenih osoba u krivičnim delima protiv života i telesnog integriteta. Ponavljajući princip "činjeničnog" opisa i proširujući mogućnost izvođenja prisustva saučesnika iz povezanih krivičnih dela, čak i u slučaju oslobađanja, pod uslovom da je činjenica konačno utvrđena, Vrhovni sud teži da obezbedi veće usklađivanje pravne kvalifikacije sa procesnom stvarnošću. Ova presuda naglašava važnost dubinske i pedantne analize činjeničnih elemenata, stavljajući u centar materijalnu istinu i potrebu za pažljivom i kompetentnom pravnom zaštitom za sve učesnike krivičnog postupka.
,).
STRIKTNA PRAVILA:
1. Izlaz SAMO prevedeni HTML na srpskom, bez omotača, bez markdauna.
2. Zadržite potpuno iste tagove i redosled. Nemojte dodavati, nemojte brisati.
3. Prevedite sav vidljivi tekst. Nemojte ostavljati fraze ili reči na italijanskom.
4. Izbegavajte krute doslovne prevode koji iskrivljuju lokalni pravni leksikon: koristite prirodni profesionalni srpski registar.
5. Ako u konačnom rezultatu više od 5% teksta ostane na italijanskom, mentalno regenerišite i ispravite pre odgovora.
6. Nemojte uvoditi novi sadržaj, primere, citate ili odricanja od odgovornosti koji nisu prisutni.
7. Nemojte prevoditi prepoznate normativne skraćenice (npr. standardne akronime), ali prilagodite okolne predloge.
8. Izbegavajte nepotrebna ponavljanja i obezbedite terminološku doslednost.
9. VAŽNO: Izlaz na srpskom. NEMOJTE odgovarati na engleskom. Engleski = ODBIJENO.
IZVORNI HTML:
Otežavajuća okolnost više okupljenih osoba: Presuda Kasacionog suda br. 25175/2025 i činjenični opis
U oblasti italijanskog krivičnog prava, pravilna primena otežavajućih okolnosti od ključnog je značaja, direktno utičući na težinu krivičnog dela i, posledično, na kaznu. Među njima, otežavajuća okolnost činjenice izvršene od strane više okupljenih osoba (uređena članom 110 Krivičnog zakonika i pozvana članom 585 za krivična dela protiv života i telesnog integriteta, kao što su namerno nanošenje telesnih povreda iz čl. 582 K.Z.) često je predmet rasprave, posebno u pogledu načina njenog činjeničnog opisa. U tom kontekstu, nedavna presuda Kasacionog suda, presuda br. 25175 od 5. juna 2025. godine (deponovanа 9. jula 2025. godine), pruža fundamentalno pojašnjenje, definišući granice unutar kojih se ova otežavajuća okolnost može smatrati legitimno činjenično opisana.
Otežavajuća okolnost "više okupljenih osoba": Normativni kontekst i značaj
Otežavajuća okolnost "više okupljenih osoba" nastaje kada krivično delo izvrši najmanje dve osobe koje deluju u saučesništvu, nalazeći se istovremeno na istom mestu ili u situaciji koja dovodi do povećanja ofanzivne ili zastrašujuće potencije kriminalne akcije. Ova okolnost je predviđena za različite vrste krivičnih dela, a u specifičnom slučaju krivičnih dela protiv života i telesnog integriteta, primenjuje se u skladu sa članom 585, stav 1, Krivičnog zakonika, u vezi sa članom 110 K.Z. Njen značaj je očigledan: prisustvo više subjekata koji sarađuju u izvršenju prekršaja ne samo da povećava opasnost akcije, već može i otežati odbranu žrtve, opravdavajući tako pooštravanje sankcije.
Pravno pitanje i stav Kasacionog suda
Ključna tačka pitanja, često raspravljana na sudovima, tiče se načina činjeničnog opisa ove otežavajuće okolnosti. Da li je potrebno da bude eksplicitno pomenuta u optužnici? Ili je dovoljno da proizađe iz opisanih činjenica? Presuda br. 25175/2025, doneta od strane Petog krivičnog odeljenja Kasacionog suda, sa predsednikom R. Pezzullom i izvestiocem I. Scordamagliom, dala je jasan i artikulisan odgovor, proglašavajući neprihvatljivom žalbu optuženog L. P.M. S. G. protiv presude Apelacionog suda u L'Akvili.
U pogledu krivičnih dela protiv života i telesnog integriteta, otežavajuća okolnost više okupljenih osoba mora se smatrati legitimno činjenično opisana u slučaju kada se prisustvo najmanje dva saučesnika u trenutku izvršenja krivičnog dela može izvesti iz načina izvršenja krivičnih dela povezanih ili srodnih sa njim, kako je opisano u odgovarajućim tačkama optužnice, i to čak i ako je optuženi oslobođen za ta krivična dela, pod uslovom da je materijalna činjenica koja ih čini osnovom konačno utvrđena.
Ova maksima je od fundamentalnog značaja i zaslužuje pažljivu analizu. Sud utvrđuje da se otežavajuća okolnost može činjenično opisati, što znači da njeno eksplicitno formalno pominjanje u optužnici nije neophodno, pod uslovom da su činjenični elementi koji je konstituišu jasno izvodljivi. Ali prava novina, ili bolje rečeno, preciziranje utvrđenog stava (kako je pozvano u prethodnim maksima kao što je br. 22120 iz 2022. ili Ujedinjena odeljenja br. 24906 iz 2019.), leži u mogućnosti izvođenja prisustva saučesnika iz "krivičnih dela povezanih ili srodnih sa njim".
To znači da čak i ako je optuženi, kao u slučaju L. P.M. S. G., bio oslobođen za povezana ili srodna krivična dela, otežavajuća okolnost bi se i dalje mogla primeniti, pod uslovom da je "materijalna činjenica koja ih čini osnovom konačno utvrđena". Ovo je princip koji ima za cilj da obezbedi punu primenu krivičnog zakona, sprečavajući da puka proceduralna pitanja ili ishod pojedinačnih postupaka ometaju pravilnu kvalifikaciju ponašanja. Drugim rečima, ono što je bitno je činjenična stvarnost, nedvosmisleno utvrđena, prisustva više osoba u trenutku krivičnog dela.
Za primenu ovog principa, možemo sažeti potrebne uslove:
- Prisustvo najmanje dva saučesnika u trenutku krivičnog dela mora biti objektivno utvrđeno.
- Ovo prisustvo se može izvesti i iz krivičnih dela povezanih ili srodnih sa glavnim krivičnim delom.
- Optuženi može biti oslobođen za povezana krivična dela, ali materijalna činjenica koja se odnosi na ta krivična dela mora biti konačno utvrđena.
- Činjenični opis se vrši "u činjenicama", odnosno kroz opis konkretnih načina izvršenja krivičnog dela.
Praktične implikacije i pravna zaštita
Ova presuda ima značajne posledice kako za tužilaštvo, tako i za odbranu. Za javnog tužioca, presuda potvrđuje određenu fleksibilnost u formulisanju optužnica, omogućavajući da se istaknu činjenični elementi koji su proizašli i iz različitih, ali povezanih postupaka. Za odbranu je, međutim, od suštinskog značaja pedantna analiza svih procesnih akata, uključujući i one koji se odnose na povezana ili srodna krivična dela, kako bi se osporilo stvarno utvrđivanje materijalne činjenice i njena podobnost da dokaže prisustvo više okupljenih osoba. Ključno je proveriti da li je utvrđivanje činjenice "konačno" i da li se ne zasniva na pukim hipotezama ili nedokazanim indicijama.
Zaključci
Presuda br. 25175 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja značajnu referentnu tačku za primenu otežavajuće okolnosti više okupljenih osoba u krivičnim delima protiv života i telesnog integriteta. Ponavljajući princip "činjeničnog" opisa i proširujući mogućnost izvođenja prisustva saučesnika iz povezanih krivičnih dela, čak i u slučaju oslobađanja, pod uslovom da je činjenica konačno utvrđena, Vrhovni sud teži da obezbedi veće usklađivanje pravne kvalifikacije sa procesnom stvarnošću. Ova presuda naglašava važnost dubinske i pedantne analize činjeničnih elemenata, stavljajući u centar materijalnu istinu i potrebu za pažljivom i kompetentnom pravnom zaštitom za sve učesnike krivičnog postupka.
