Nedavna sodba Kasacijskega sodišča št. 22136, izdane 13. julija 2022, ponuja pomembno priložnost za razmislek o poklicni odgovornosti v zdravstvenem sektorju in pravilni odmeri nepremoženjske škode. Sodišče se je ukvarjalo s ključnimi vprašanji glede dokaznega bremena in odmere škode ter določilo načela, ki bi lahko vplivala na prihodnje pravne spore na področju medicine.
Zadeva je vključevala pacienta, P.A., ki je utrpel škodo po posegih estetske kirurgije. Žalansko sodišče v Firencah je potrdilo odgovornost vpletenih družb, saj je ugotovilo, da so kršile dolžnost obveščanja in da morajo povrniti škodo. Vendar pa je ključno vprašanje izhajalo iz odločitve sodišča glede odmere sodnih stroškov in personalizacije škode.
Neodločitev o stroških postopka predstavlja kršitev ustavne pravice do učinkovitega sodnega varstva.
Sodišče je ponovilo, da mora odmera nepremoženjske škode slediti pravičnim merilom in da je sodnik dolžan ustrezno utemeljiti svoje odločitve. Zlasti je bilo poudarjeno, da neodločitev o delu zahtevka, kot v primeru sodnih stroškov, predstavlja napako opustitve odločitve. To je temeljno načelo civilnega prava, ki zagotavlja celovitost sodnega varstva.
Ta sodba predstavlja pomembno potrditev pravic pacientov in vodilo za pravne strokovnjake pri obravnavanju primerov zdravniške odgovornosti. Poudarek na potrebi po jasni utemeljitvi in pomenu spoštovanja procesnih norm je pomemben poziv za vse pravne akterje. Kasacijsko sodišče s to odločbo ne le pojasnjuje pravni okvir, ampak ponuja tudi koristne misli za izobraževanje in strokovno usposabljanje odvetnikov.