Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Kasacioni Civil nr. 22136 i vitit 2022: Reflektime mbi Përgjegjësinë Profesionale dhe Shlyerjen e Dëmshpërblimit. | Studio Ligjore Bianucci

Cassazione Civile nr. 22136 e 2022: Refleksione mbi Përgjegjësinë Profesionale dhe Likuidimin e Dëmit

Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë të Kasacionit nr. 22136, i nxjerrë më 13 korrik 2022, ofron një rast të rëndësishëm reflektimi lidhur me përgjegjësinë profesionale në sektorin shëndetësor dhe likuidimin e saktë të dëmit jopasuror. Gjykata ka trajtuar çështje qendrore në lidhje me barrën e provës dhe likuidimin e dëmit, duke vendosur parime që mund të ndikojnë në mosmarrëveshjet e ardhshme në fushën mjekësore.

Konteksti i Vendimit

Rasti në shqyrtim përfshiu një pacient, P.A., i cili pësoi dëme pas ndërhyrjeve të kirurgjisë estetike. Gjykata e Apelit të Firences konfirmoi përgjegjësinë e shoqërive të përfshira, duke vendosur se ato kishin shkelur detyrimin e informimit dhe se duhej të kompensonin dëmet. Megjithatë, çështja thelbësore u shfaq nga vendimi i Gjykatës lidhur me likuidimin e kostove ligjore dhe personalizimin e dëmit.

Mungesa e një vendimi për kostot e procesit përbën një shkelje të së drejtës kushtetuese për mbrojtje efektive juridiksionale.

Parimet e Përgjegjësisë dhe Likuidimit të Dëmit

Gjykata ripërsëriti se likuidimi i dëmit jopasuror duhet të ndjekë kritere të drejta dhe se gjyqtari është i detyruar të motivojë siç duhet vendimet e tij. Në veçanti, u theksua se mungesa e një vendimi për një pjesë të kërkesës, siç ndodh në rastin e kostove ligjore, përbën një defekt të mungesës së vendimit. Ky është një parim themelor në të drejtën civile, i cili garanton plotësinë e mbrojtjes juridiksionale.

  • Gjykata pranoi arsyet e rekursit lidhur me shkeljen e neneve 91 dhe 112 të Kodit të Procedurës Civile.
  • U konfirmua zbatueshmëria e legjislacionit të fundit për likuidimin e dëmit, edhe për fakte të ndodhura para hyrjes së tij në fuqi.
  • U theksua detyrimi i motivimit adekuat nga ana e gjyqtarit, sidomos në çështjen e personalizimit të dëmit.

Konkluzione

Ky vendim përfaqëson një pohim të rëndësishëm të të drejtave të pacientëve dhe një udhërrëfyes për profesionistët ligjorë në trajtimin e rasteve të përgjegjësisë mjekësore. Theksi i vendosur mbi nevojën për një motivim të qartë dhe rëndësinë e respektimit të normave procedurale është një thirrje e rëndësishme për të gjithë operatorët juridikë. Kasacioni, me këtë vendim, jo vetëm që sqaron kuadrin normativ, por ofron edhe pikë reflektimi të dobishme për formimin dhe përditësimin profesional të avokatëve.

Studio Ligjore Bianucci