Cour de Cassation Civile n° 22136 de 2022 : Réflexions sur la Responsabilité Professionnelle et la Liquidation du Dommage

La récente sentence de la Cour de Cassation n° 22136, rendue le 13 juillet 2022, offre une occasion importante de réflexion concernant la responsabilité professionnelle dans le secteur de la santé et la correcte liquidation du dommage non patrimonial. La Cour a abordé des questions centrales relatives à la charge de la preuve et à la liquidation du dommage, établissant des principes qui pourraient influencer les futurs litiges en matière médicale.

Le Contexte de la Sentence

Le cas examiné a impliqué un patient, P.A., qui a subi des dommages à la suite d'interventions de chirurgie esthétique. La Cour d'Appel de Florence a confirmé la responsabilité des sociétés impliquées, établissant qu'elles avaient violé le devoir d'information et qu'elles devaient indemniser les dommages. Cependant, la question cruciale est apparue de la décision de la Cour concernant la liquidation des frais de justice et la personnalisation du dommage.

La non-décision sur les frais de litige constitue une violation du droit constitutionnel à une protection juridictionnelle effective.

Principes de Responsabilité et Liquidation du Dommage

La Cour a réaffirmé que la liquidation du dommage non patrimonial doit suivre des critères équitables et que le juge est tenu de motiver adéquatement ses décisions. En particulier, il a été souligné que la non-décision sur un chef de demande, comme dans le cas des frais de justice, constitue un vice d'omission de statuer. C'est un principe fondamental en droit civil, qui garantit la complétude de la protection juridictionnelle.

• La Cour a accueilli les motifs de recours concernant la violation des art. 91 et 112 c.p.c.
• L'applicabilité de la réglementation récente sur la liquidation du dommage a été confirmée, même pour des faits survenus avant son entrée en vigueur.
• L'obligation de motivation adéquate par le juge a été soulignée, surtout en matière de personnalisation du dommage.

Conclusions

Cette sentence représente une affirmation importante des droits des patients et un guide pour les professionnels du droit dans le traitement des cas de responsabilité médicale. L'accent mis sur la nécessité d'une motivation claire et sur l'importance de respecter les normes procédurales est un rappel significatif pour tous les opérateurs juridiques. La Cassation, par cette décision, non seulement clarifie le cadre normatif, mais offre également des pistes de réflexion utiles pour la formation et la mise à jour professionnelle des avocats.