Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου αριθ. 22136, που εκδόθηκε στις 13 Ιουλίου 2022, προσφέρει μια σημαντική ευκαιρία για προβληματισμό σχετικά με την επαγγελματική ευθύνη στον υγειονομικό τομέα και την ορθή εκτίμηση της μη περιουσιακής ζημίας. Το Δικαστήριο ασχολήθηκε με κεντρικά ζητήματα που αφορούν το βάρος της απόδειξης και την εκτίμηση της ζημίας, θέτοντας αρχές που ενδέχεται να επηρεάσουν μελλοντικές δικαστικές διαμάχες στον ιατρικό τομέα.
Η υπόθεση αφορούσε έναν ασθενή, τον Π.Α., ο οποίος υπέστη ζημίες ως αποτέλεσμα επεμβάσεων αισθητικής χειρουργικής. Το Εφετείο της Φλωρεντίας επιβεβαίωσε την ευθύνη των εμπλεκόμενων εταιρειών, κρίνοντας ότι είχαν παραβιάσει το καθήκον ενημέρωσης και ότι έπρεπε να αποζημιώσουν τις ζημίες. Ωστόσο, το κρίσιμο ζήτημα προέκυψε από την απόφαση του Δικαστηρίου σχετικά με την εκτίμηση των δικαστικών εξόδων και την εξατομίκευση της ζημίας.
Η μη έκδοση απόφασης επί των δικαστικών εξόδων συνιστά προσβολή του συνταγματικού δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας.
Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι η εκτίμηση της μη περιουσιακής ζημίας πρέπει να ακολουθεί δίκαια κριτήρια και ότι ο δικαστής υποχρεούται να αιτιολογεί επαρκώς τις αποφάσεις του. Συγκεκριμένα, τονίστηκε ότι η μη έκδοση απόφασης επί ενός αιτήματος, όπως στην περίπτωση των δικαστικών εξόδων, συνιστά πλημμέλημα παράλειψης έκδοσης απόφασης. Αυτή είναι μια θεμελιώδης αρχή στο αστικό δίκαιο, η οποία εγγυάται την πληρότητα της δικαστικής προστασίας.
Αυτή η απόφαση αποτελεί μια σημαντική επιβεβαίωση των δικαιωμάτων των ασθενών και έναν οδηγό για τους νομικούς επαγγελματίες στην αντιμετώπιση υποθέσεων ιατρικής ευθύνης. Η έμφαση που δίνεται στην ανάγκη για σαφή αιτιολογία και στη σημασία του σεβασμού των διαδικαστικών κανόνων αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση για όλους τους νομικούς φορείς. Ο Άρειος Πάγος, με αυτή την απόφαση, όχι μόνο αποσαφηνίζει το νομοθετικό πλαίσιο, αλλά προσφέρει επίσης χρήσιμες σκέψεις για την κατάρτιση και την επαγγελματική ενημέρωση των δικηγόρων.