Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Αρειοπαγοί Πολιτικό Τμήμα υπ' αρ. 22136/2022: Σκέψεις για την Επαγγελματική Ευθύνη και την Εκτίμηση της Αποζημίωσης για Ζημία | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Απόφαση Αρείου Πάγου Πολιτικά αριθ. 22136/2022: Σκέψεις σχετικά με την Επαγγελματική Ευθύνη και την Εκτίμηση της Αποζημίωσης

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου αριθ. 22136, που εκδόθηκε στις 13 Ιουλίου 2022, προσφέρει μια σημαντική ευκαιρία για προβληματισμό σχετικά με την επαγγελματική ευθύνη στον υγειονομικό τομέα και την ορθή εκτίμηση της μη περιουσιακής ζημίας. Το Δικαστήριο ασχολήθηκε με κεντρικά ζητήματα που αφορούν το βάρος της απόδειξης και την εκτίμηση της ζημίας, θέτοντας αρχές που ενδέχεται να επηρεάσουν μελλοντικές δικαστικές διαμάχες στον ιατρικό τομέα.

Το Πλαίσιο της Απόφασης

Η υπόθεση αφορούσε έναν ασθενή, τον Π.Α., ο οποίος υπέστη ζημίες ως αποτέλεσμα επεμβάσεων αισθητικής χειρουργικής. Το Εφετείο της Φλωρεντίας επιβεβαίωσε την ευθύνη των εμπλεκόμενων εταιρειών, κρίνοντας ότι είχαν παραβιάσει το καθήκον ενημέρωσης και ότι έπρεπε να αποζημιώσουν τις ζημίες. Ωστόσο, το κρίσιμο ζήτημα προέκυψε από την απόφαση του Δικαστηρίου σχετικά με την εκτίμηση των δικαστικών εξόδων και την εξατομίκευση της ζημίας.

Η μη έκδοση απόφασης επί των δικαστικών εξόδων συνιστά προσβολή του συνταγματικού δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας.

Αρχές Ευθύνης και Εκτίμησης Ζημίας

Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι η εκτίμηση της μη περιουσιακής ζημίας πρέπει να ακολουθεί δίκαια κριτήρια και ότι ο δικαστής υποχρεούται να αιτιολογεί επαρκώς τις αποφάσεις του. Συγκεκριμένα, τονίστηκε ότι η μη έκδοση απόφασης επί ενός αιτήματος, όπως στην περίπτωση των δικαστικών εξόδων, συνιστά πλημμέλημα παράλειψης έκδοσης απόφασης. Αυτή είναι μια θεμελιώδης αρχή στο αστικό δίκαιο, η οποία εγγυάται την πληρότητα της δικαστικής προστασίας.

  • Το Δικαστήριο έκανε δεκτούς τους λόγους αναίρεσης σχετικά με την παραβίαση των άρθρων 91 και 112 του ΚΠολΔ.
  • Επιβεβαιώθηκε η εφαρμογή της πρόσφατης νομοθεσίας για την εκτίμηση της ζημίας, ακόμη και για γεγονότα που συνέβησαν πριν από την έναρξη ισχύος της.
  • Τονίστηκε η υποχρέωση επαρκούς αιτιολογίας από τον δικαστή, ιδίως σε θέματα εξατομίκευσης της ζημίας.

Συμπεράσματα

Αυτή η απόφαση αποτελεί μια σημαντική επιβεβαίωση των δικαιωμάτων των ασθενών και έναν οδηγό για τους νομικούς επαγγελματίες στην αντιμετώπιση υποθέσεων ιατρικής ευθύνης. Η έμφαση που δίνεται στην ανάγκη για σαφή αιτιολογία και στη σημασία του σεβασμού των διαδικαστικών κανόνων αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση για όλους τους νομικούς φορείς. Ο Άρειος Πάγος, με αυτή την απόφαση, όχι μόνο αποσαφηνίζει το νομοθετικό πλαίσιο, αλλά προσφέρει επίσης χρήσιμες σκέψεις για την κατάρτιση και την επαγγελματική ενημέρωση των δικηγόρων.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci