Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 16592 z dne 20. junija 2019 ponuja pomemben premislek o odmeri nepremoženjske škode, zlasti tiste katastrofalne narave. Odločitev se umešča v zapleten pravni kontekst, kjer mora biti odškodnina za psihično trpljenje ustrezno personalizirana, še posebej v primerih hudih travm in začasnega trpljenja, kot so prometne nesreče, ki vodijo v smrt.
Zadeva je obravnavala pritožbo staršev mladega žrtve prometne nesreče, ki je utrpel hude poškodbe in je tri dni pred smrtjo doživljal agonijo. Milansko sodišče prve stopnje je sprva odmerilo odškodnino za trpljenje v višini 1.000 evrov, kar je Vrhovno kasacijsko sodišče štelo za zanemarljivo in razveljavilo to odločitev.
Katastrofalna škoda je po svoji obsegu in intenzivnosti najhujša, tako da je poškodba zdravja tako visoka, da ni več obnovljiva in vodi v smrt.
V obravnavani sodbi je Vrhovno kasacijsko sodišče ponovilo, da je treba katastrofalno škodo odmeriti po pravičnih merilih, ki upoštevajo resnost trpljenja in specifično situacijo žrtve. Zlasti:
V konkretnem primeru je sodišče za vsak dan trpljenja določilo odškodnino v višini 2.500 evrov, kar skupaj znese 7.500 evrov, kar je bolj ustrezna vsota v primerjavi s prejšnjo odmero.
Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 16592/2019 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi glede odmere katastrofalne škode. Poudarja potrebo po pravični in personalizirani oceni psihičnega trpljenja ter poudarja načelo, da mora odmera odražati ne le ekonomsko dimenzijo škode, temveč tudi resnost in intenzivnost izkušnje, ki jo je doživela žrtev. Zato je ključnega pomena, da se pravniki in strokovnjaki na tem področju držijo teh smernic, da zagotovijo pravično odškodnino v primerih katastrofalne škode.