Osebne poškodbe in medicinska odgovornost: komentar k sodbi Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 47801 iz leta 2018

Sodba št. 47801 iz leta 2018 Vrhovnega kasacijskega sodišča je obravnavala primer medicinske odgovornosti v zvezi s kompleksnim porodom, pri čemer je poudarila, kako je opustitev ravnanja ginekologa vodila do resnih posledic za novorojenčka. Zlasti se primer nanaša na telesne poškodbe, ki jih je utrpel otrok zaradi hipoksije med porodom, kar je povzročilo tetraparezo z distonijo.

Kontekst sodbe

Zadevni zdravnik, T.F., je bil obtožen, da ni sprejel potrebnih ukrepov za zagotovitev varnosti novorojenčka med porodom, ki je kazal znake fetalne stiske. Sodišče druge stopnje v Cagliariju je potrdilo obsodbo sodišča prve stopnje in zdravniku naložilo odgovornost za opustitev, saj se ni pravočasno odločil za carski rez kljub jasnim znakom tveganja. Vrhovno kasacijsko sodišče je to odločitev potrdilo in zavrnilo pritožbo T.F., ki je temeljila na argumentih, ki so dvomili v kvalifikacijo nosečnosti kot "tvegane".

Odgovornost zdravnika se ne omejuje le na izvajanje dejanj, temveč se razteza tudi na skrbno spremljanje kliničnega stanja pacienta.

Argumenti sodišča

Sodišče je ugotovilo, da je bila nosečnost matere že čez rok in je kazala znake fetalne stiske, kar je zahtevalo posebno pozornost. V skladu z veljavno zakonodajo in zdravstvenimi smernicami se ginekolog ni smel omejiti le na zagotavljanje svoje dosegljivosti, temveč se je moral osebno angažirati pri spremljanju situacije in odrediti potrebne korektivne ukrepe. Sodišče je poudarilo, da odgovornost zdravnika zajema vse vidike oskrbe, vključno s nadzorom nad delom drugih članov zdravstvene ekipe.

Pravne in strokovne posledice

• Priznanje soodgovornosti med ginekologom in babico pri spremljanju fetalne stiske.
• Pomen pravočasnega sprejetja potrebnih ukrepov za zagotovitev zdravja novorojenčka.
• Razlika med blago in hudo malomarnostjo ne vpliva na kazensko odgovornost, če smernice niso bile upoštevane.

Sodba je potrdila, da lahko opustitev pravočasnega ukrepanja predstavlja resno kršitev dolžnosti skrbnosti, s neposrednimi posledicami za zdravje pacienta. Poleg tega je sodišče ponovilo, da se mora zdravnik vedno zavedati možnih zapletov in ustrezno ukrepati.

Zaključki

Primer, ki ga je obravnavalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne misli o medicinski odgovornosti in pomenu skrbnega spremljanja med porodom. Zdravstveni delavci morajo biti pripravljeni odločno in pravočasno ukrepati v tveganih situacijah, da bi se izognili nepopravljivim posledicam. Sodba št. 47801 iz leta 2018 predstavlja opomin na odgovornost in skrbnost, ki sta potrebni za zagotovitev varnosti pacientov, zlasti v najbolj kritičnih trenutkih, kot je porod.