Personenschäden und ärztliche Haftung: Kommentar zu Cass. pen. Nr. 47801 von 2018

Das Urteil Nr. 47801 von 2018 des Obersten Kassationsgerichtshofs befasste sich mit einem Fall ärztlicher Haftung im Zusammenhang mit einer komplexen Geburt und hob hervor, wie das Unterlassen eines Gynäkologen zu schwerwiegenden Folgen für das Neugeborene führte. Insbesondere betrifft der Fall Personenschäden, die ein Kind aufgrund von Hypoxie während der Geburt erlitten hat, was zu einer dystonischen Tetraparese führte.

Der Kontext des Urteils

Der betreffende Arzt, T.F., wurde beschuldigt, nicht die notwendigen Maßnahmen ergriffen zu haben, um die Sicherheit des Neugeborenen während einer Geburt zu gewährleisten, die Anzeichen fetaler Not aufwies. Das Berufungsgericht von Cagliari hatte die Verurteilung durch das erstinstanzliche Gericht bestätigt und die Haftung des Arztes wegen Unterlassung angeordnet, da er trotz klarer Risikosignale nicht rechtzeitig einen Kaiserschnitt durchgeführt hatte. Der Oberste Kassationsgerichtshof bestätigte diese Entscheidung und wies die Berufung von T.F. zurück, die auf Argumenten beruhte, die die Einstufung der Schwangerschaft als "risikoreich" in Frage stellten.

Die Verantwortung des Arztes beschränkt sich nicht auf die Durchführung von Handlungen, sondern erstreckt sich auch auf die sorgfältige Überwachung der klinischen Situation des Patienten.

Die Argumente des Gerichts

Das Gericht stellte fest, dass die Schwangerschaft der Mutter über den Termin hinaus war und Anzeichen fetaler Not aufwies, was besondere Aufmerksamkeit erforderte. Gemäß der geltenden Gesetzgebung und den Gesundheitsrichtlinien konnte sich der Gynäkologe nicht damit begnügen, seine Verfügbarkeit zu gewährleisten, sondern musste persönlich aktiv werden, um die Situation zu überwachen und die notwendigen Korrekturmaßnahmen zu ergreifen. Das Gericht betonte, dass sich die Verantwortung des Arztes auf alle Aspekte der Behandlung erstreckt, einschließlich der Kontrolle der Arbeit anderer Mitglieder des medizinischen Teams.

Rechtliche und berufliche Auswirkungen

• Anerkennung der Mitverantwortung zwischen Gynäkologe und Hebamme bei der Überwachung fetaler Not.
• Wichtigkeit der rechtzeitigen Ergreifung notwendiger Maßnahmen zur Gewährleistung der Gesundheit des Neugeborenen.
• Die Unterscheidung zwischen leichter und schwerer Schuld hat keinen Einfluss auf die strafrechtliche Haftung, wenn die Richtlinien nicht eingehalten werden.

Das Urteil bestätigte, dass die Unterlassung eines rechtzeitigen Eingriffs eine schwere Verletzung der Sorgfaltspflicht darstellen kann, mit direkten Folgen für die Gesundheit des Patienten. Darüber hinaus bekräftigte das Gericht, dass sich der Arzt stets der potenziellen Komplikationen bewusst sein und entsprechend handeln muss.

Schlussfolgerungen

Der vom Obersten Kassationsgerichtshof analysierte Fall bietet wichtige Denkanstöße zur ärztlichen Haftung und zur Bedeutung einer sorgfältigen Überwachung während der Geburt. Medizinisches Fachpersonal muss bereit sein, in Risikosituationen entschlossen und rechtzeitig einzugreifen, um irreparable Folgen zu vermeiden. Das Urteil Nr. 47801 von 2018 stellt eine Mahnung zur Verantwortung und zur notwendigen Sorgfalt dar, um die Sicherheit der Patienten zu gewährleisten, insbesondere in kritischen Momenten wie der Geburt.