Leziuni personale și răspundere medicală: comentariu la Decizia Cass. pen. nr. 47801 din 2018

Decizia nr. 47801 din 2018 a Curții de Casație a examinat un caz de răspundere medicală în legătură cu o naștere complexă, subliniind modul în care conduita omisivă a unui medic ginecolog a dus la consecințe grave pentru nou-născut. În mod particular, cazul privește leziunile personale suferite de un copil din cauza unei hipoxii în timpul nașterii, care a dus la o tetrapareză distonică.

Contextul deciziei

Medicul în cauză, T.F., a fost acuzat că nu a luat măsurile necesare pentru a garanta siguranța nou-născutului în timpul unei nașteri care prezenta semne de suferință fetală. Curtea de Apel din Cagliari confirmase condamnarea Tribunalului, decretând răspunderea medicului pentru omisiune, întrucât nu procedase prompt la o cezariană, în ciuda semnelor clare de risc. Curtea de Casație a confirmat această decizie, respingând recursul lui T.F. bazat pe argumente care puneau sub semnul întrebării calificarea sarcinii drept "cu risc".

Răspunderea medicului nu se limitează la realizarea unor acte, ci se extinde și la monitorizarea atentă a situației clinice a pacientului.

Argumentele Curții

Curtea a constatat că sarcina mamei depășise termenul și prezenta semne de suferință fetală, necesitând o atenție deosebită. În baza legislației în vigoare și a ghidurilor sanitare, ginecologul nu se putea limita la a-și asigura disponibilitatea, ci trebuia să se implice personal pentru a monitoriza situația și a dispune măsurile corective necesare. Curtea a subliniat că răspunderea medicului se extinde la toate aspectele îngrijirii, inclusiv la controlul asupra activității celorlalți membri ai echipei medicale.

Implicații legale și profesionale

• Recunoașterea co-răspunderii între ginecolog și moașă în monitorizarea suferinței fetale.
• Importanța luării prompte a măsurilor necesare pentru a garanta sănătatea nou-născutului.
• Diferența dintre culpa ușoară și culpa gravă nu influențează răspunderea penală dacă ghidurile nu sunt respectate.

Decizia a confirmat că omisiunea unei intervenții prompte poate constitui o încălcare gravă a datoriei de diligență, cu consecințe directe asupra sănătății pacientului. Mai mult, Curtea a reiterat că medicul trebuie să fie mereu conștient de potențialele complicații și să intervină în consecință.

Concluzii

Cazul analizat de Curtea de Casație oferă importante puncte de reflecție asupra răspunderii medicale și a importanței unei monitorizări atente în timpul nașterii. Profesioniștii din domeniul sănătății trebuie să fie pregătiți să intervină decisiv și prompt în situații de risc, pentru a evita consecințe ireparabile. Decizia nr. 47801 din 2018 reprezintă un apel la responsabilitate și la diligența necesară pentru a garanta siguranța pacienților, în special în momentele cele mai critice precum nașterea.