Lëndime personale dhe përgjegjësi mjekësore: komentim për vendimin e Gjykatës së Kasacionit nr. 47801 të vitit 2018

Vendimi nr. 47801 i vitit 2018 i Gjykatës së Kasacionit shqyrtoi një rast të përgjegjësisë mjekësore në lidhje me një lindje të komplikuar, duke theksuar se si veprimi i mjekut gjinekolog, i cili nuk ndërmori veprime, çoi në pasoja të rënda për të porsalindurin. Në veçanti, rasti ka të bëjë me lëndimet personale të pësuara nga një fëmijë për shkak të hipoksisë gjatë lindjes, e cila çoi në tetraparezë distonike.

Konteksti i vendimit

Mjeku në fjalë, T.F., u akuzua se nuk mori masat e nevojshme për të garantuar sigurinë e të porsalindurit gjatë një lindjeje që tregonte shenja të vuajtjes fetale. Gjykata e Apelit të Cagliarit kishte konfirmuar dënimin e Gjykatës, duke vendosur përgjegjësinë e mjekut për mosveprim, pasi ai nuk kishte kryer një prerje cezariane në kohë, pavarësisht shenjave të qarta të rrezikut. Gjykata e Kasacionit konfirmoi këtë vendim, duke rrëzuar ankesën e T.F. bazuar në argumente që vinin në dyshim kualifikimin e shtatzënisë si "me rrezik".

Përgjegjësia e mjekut nuk kufizohet vetëm në kryerjen e akteve, por shtrihet edhe në monitorimin e vëmendshëm të gjendjes klinike të pacientit.

Argumentet e Gjykatës

Gjykata vuri në dukje se shtatzënia e nënës kishte kaluar afatin dhe tregonte shenja të vuajtjes fetale, duke kërkuar vëmendje të veçantë. Bazuar në legjislacionin në fuqi dhe udhëzimet shëndetësore, gjinekologu nuk mund të kufizohej vetëm në sigurimin e disponueshmërisë së tij, por duhej të ndërmerrte veprime vetë për të monitoruar situatën dhe për të marrë masat korrigjuese të nevojshme. Gjykata theksoi se përgjegjësia e mjekut shtrihet në të gjitha aspektet e kujdesit, duke përfshirë mbikëqyrjen e punës së anëtarëve të tjerë të ekipit mjekësor.

Implikime ligjore dhe profesionale

• Njohja e përgjegjësisë së përbashkët midis gjinekologut dhe mamisë në monitorimin e vuajtjes fetale.
• Rëndësia e ndërmarrjes së masave të nevojshme në kohë për të garantuar shëndetin e të porsalindurit.
• Dallimi midis fajit të lehtë dhe fajit të rëndë nuk ndikon në përgjegjësinë penale nëse nuk respektohen udhëzimet.

Vendimi konfirmoi se mosveprimi për një ndërhyrje në kohë mund të përbëjë një shkelje të rëndë të detyrës së kujdesit, me pasoja të drejtpërdrejta në shëndetin e pacientit. Për më tepër, Gjykata ripërsëriti se mjeku duhet të jetë gjithmonë i vetëdijshëm për komplikimet e mundshme dhe të veprojë në përputhje me rrethanat.

Konkluzione

Rasti i analizuar nga Gjykata e Kasacionit ofron reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë mjekësore dhe rëndësinë e monitorimit të vëmendshëm gjatë lindjes. Profesionistët e shëndetit duhet të jenë të gatshëm të ndërhyjnë në mënyrë vendimtare dhe në kohë në situata rreziku, për të shmangur pasoja të pakthyeshme. Vendimi nr. 47801 i vitit 2018 përfaqëson një thirrje për përgjegjësi dhe kujdes të nevojshëm për të garantuar sigurinë e pacientëve, veçanërisht në momentet më kritike siç është lindja.