Nedavni sklep Vrhovnega sodišča, izdan 13. maja 2024, predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi meril za povračilo škode zaradi biološke okvare pri delovnih nesrečah. Zlasti se je sodišče izreklo o pritožbi I.N.A.I.L. zoper sodbo Apelacijskega sodišča v Catanzaru, ki je A.A. priznal 6-odstotno stopnjo invalidnosti. Kljub temu, da je bila začetna sodna ocena 5,89%, je sodni izvedenec podatek zaokrožil na 6%, kar je sodišče štelo za napačno.
Apelacijsko sodišče je potrdilo odločitev Sodišča v Castrovillariju, vendar je Vrhovno sodišče ugodilo pritožbi I.N.A.I.L., češ da v skladu s 13. členom, 2. odstavek, Zakonika št. 38/00, le škode v višini 6% ali več so povračljive. Sodna praksa, zlasti sodba Cass. št. 15245/14, je že pojasnila, da ni mogoče zaokroževati delov točke. Zato invalidnost, nižja od določene najnižje meje, ne daje pravice do povračila, zaokroževanje pa bi lahko vodilo do povračil, ki jih zakon ne upravičuje.
Sodišče je ponovilo, da zaokroževanje delov invalidnosti ni predvideno v veljavni zakonodaji, s čimer izključuje možnost koristi v primeru, ko zakonske zahteve niso izpolnjene.
Ta sodba ima pomembne posledice za delavce in podjetja, saj pojasnjuje, da se deli invalidnosti ne morejo upoštevati pri povračilu škode. Spodaj so navedene nekatere ključne točke:
Odločitev Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo v zakonodaji, ki se nanaša na povračilo škode pri delovnih nesrečah. Izključitev zaokroževanja delov invalidnosti na višjo stopnjo ponovno poudarja pomen pravilne ocene škode in njene povračljivosti. Ključnega pomena je, da tako delavci kot delodajalci razumejo ta načela, da bi se izognili morebitnim pravnim sporom in zagotovili spoštovanje veljavne zakonodaje.