تعليق على حكم المحكمة العليا المدنية، الدائرة العمالية، أمر، رقم 13006/2024: التقريب وقابلية التعويض عن الضرر البيولوجي

يمثل الأمر الأخير الصادر عن المحكمة العليا المدنية، بتاريخ 13 مايو 2024، خطوة مهمة إلى الأمام في تحديد معايير قابلية التعويض عن الضرر البيولوجي الناجم عن إصابات العمل. على وجه الخصوص، قضت المحكمة في الطعن المقدم من المعهد الوطني للتأمين ضد حوادث العمل (INAIL) ضد حكم محكمة الاستئناف في كاتانزارو، والذي اعترف بدرجة عجز بلغت 6٪ لصالح A.A. على الرغم من أن التقييم الخبير الأولي كان 5.89٪، فقد قام الخبير بتقريب النتيجة إلى 6٪، وهو إجراء اعتبرته المحكمة خاطئًا.

القضية المحددة والمبادئ القانونية

أكدت محكمة الاستئناف قرار محكمة في كاستروفيلاري، لكن المحكمة العليا قبلت طعن INAIL، مجادلة بأنه وفقًا للمادة 13، الفقرة 2، من المرسوم التشريعي رقم 38/00، فإن الأضرار التي تبلغ 6٪ أو أكثر فقط هي قابلة للتعويض. وقد أوضحت السوابق القضائية، وخاصة الحكم رقم 15245/14، بالفعل أنه لا يمكن تقريب أجزاء النقاط. لذلك، فإن العجز الأقل من الحد الأدنى المحدد لا يمنح الحق في التعويض، وقد يؤدي التقريب إلى تعويضات غير مبررة بموجب القانون.

أكدت المحكمة أن تقريب أجزاء العجز غير منصوص عليه في التشريعات السارية، مستبعدة إمكانية الحصول على مزايا في غياب المتطلبات القانونية.

الآثار المترتبة على العمال والشركات

لهذا الحكم آثار مهمة على العمال والشركات، حيث يوضح أن أجزاء العجز لا يمكن اعتبارها للتعويض. فيما يلي بعض النقاط الرئيسية:

• الضرر البيولوجي الأقل من 6٪ غير قابل للتعويض.
• يستبعد التشريع التقريب لصالح العامل.
• يجب على الشركات إيلاء اهتمام أكبر لتقييم الأضرار لتجنب النزاعات.

الخاتمة

يمثل قرار المحكمة العليا توضيحًا مهمًا في التشريعات المتعلقة بالتعويض عن إصابات العمل. يستبعد تقريب أجزاء العجز إلى الدرجة الأعلى ويؤكد على أهمية التقييم الصحيح للأضرار وقابليتها للتعويض. من الضروري أن يفهم كل من العمال وأصحاب العمل هذه المبادئ لتجنب النزاعات القانونية المحتملة وضمان الامتثال للوائح المعمول بها.