Commentaire de l'arrêt Cass. Civ., Section Travail, Ord., n° 13006/2024 : Arrondissement et indemnisation du préjudice corporel

La récente ordonnance de la Cour suprême de cassation, rendue le 13 mai 2024, marque une avancée importante dans la définition des critères d'indemnisation du préjudice corporel résultant d'un accident du travail. En particulier, la Cour s'est prononcée sur le recours de l'I.N.A.I.L. contre l'arrêt de la Cour d'appel de Catanzaro, qui avait reconnu un taux d'incapacité de 6 % en faveur de A.A. Bien que l'évaluation expertale initiale ait été de 5,89 %, l'expert avait arrondi ce chiffre à 6 %, une opération que la Cour a jugée erronée.

Le cas spécifique et les principes juridiques

La Cour d'appel avait confirmé la décision du Tribunal de Castrovillari, mais la Cour suprême a accueilli le recours de l'I.N.A.I.L. en soutenant que, selon l'article 13, alinéa 2, du décret législatif n° 38/00, seuls les préjudices égaux ou supérieurs à 6 % sont indemnisables. La jurisprudence, en particulier la Cass. n° 15245/14, a déjà précisé qu'il n'est pas possible d'arrondir des fractions de point. Par conséquent, une invalidité inférieure au minimum établi ne donne pas droit à indemnisation, et l'arrondissement pourrait entraîner des indemnisations non justifiées par la loi.

La Cour a réaffirmé que l'arrondissement des fractions d'incapacité n'est pas prévu par la réglementation en vigueur, excluant la possibilité de bénéfices en l'absence des conditions légales.

Les implications pour les travailleurs et les entreprises

Cet arrêt a des implications importantes pour les travailleurs et les entreprises, car il clarifie que les fractions d'invalidité ne peuvent pas être prises en compte pour l'indemnisation. Ci-dessous, quelques points clés :

• Un préjudice corporel inférieur à 6 % n'est pas indemnisable.
• L'arrondissement en faveur du travailleur est exclu par la réglementation.
• Les entreprises doivent accorder une plus grande attention à l'évaluation des préjudices pour éviter les litiges.

Conclusions

La décision de la Cour de cassation représente une clarification importante dans la réglementation relative à l'indemnisation des accidents du travail. L'exclusion de l'arrondissement des fractions d'invalidité au degré supérieur réaffirme l'importance d'une évaluation correcte des préjudices et de leur indemnisabilité. Il est fondamental que tant les travailleurs que les employeurs comprennent ces principes afin d'éviter d'éventuels litiges juridiques et de garantir le respect des réglementations en vigueur.