Donacija in nehvaležnost: komentar sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 9055/2022

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 9055 z dne 21. marca 2022 ponuja zanimivo razmišljanje o preklicu donacije zaradi nehvaležnosti, kar je tema z veliko veljavo v civilnem pravu. Sodišče je potrdilo odločitev Apelacijskega sodišča v L'Aquili, ki je ugodilo zahtevi za preklic donacije, ki jo je vložila D.A.W. zoper svojega vnuka D.A.M., pri čemer je poudarilo ravnanja donatarja, ki kažejo na nehvaležnost.

Kontekst sodbe

Zadeva je izvirala iz donacije nepremičnin, ki jo je D.A.W. opravila v korist svojega vnuka D.A.M. Vendar je donatorka zahtevala preklic donacije, češ da je bilo ravnanje donatarja žaljivo in škodljivo za njeno premoženje. Zlasti je bil D.A.M. vpleten v agresivna ravnanja, dokumentirana s pričevanji in prisilnimi ukrepi, kar je privedlo do odločitve o preklicu donacije.

• Odvzem garaže v lasti donatorke;
• Agresivna ravnanja, dokumentirana s posnetki;
• V teku kazenski postopki zoper D.A.M. zaradi nadlegovanja.

Resna škoda na donatorjevem premoženju, ki jo je donatar namenoma povzročil, zahtevana v skladu s 1. odstavkom 801. člena civilnega zakonika kot nujni predpogoj za preklic donacije zaradi nehvaležnosti, mora biti povzročena z namernim namenom škodovati donatorju.

Analiza razlogov za pritožbo

D.A.M. je vložil pritožbo zoper sodbo, pri čemer je navedel več razlogov. Vendar je Vrhovno kasacijsko sodišče menilo, da so predloženi razlogi nedopustni in neutemeljeni, ter potrdilo oceno dejstev, ki so jo opravili sodniki prve stopnje. Zlasti je sodišče poudarilo, da je bilo ravnanje D.A.M. zaznamovano z ravnanjem, ki kaže na nehvaležnost, kar upravičuje preklic donacije.

Sodišče je ponovilo, da je za ugotovitev nehvaležnosti potrebno, da obstaja ravnanje donatarja, usmerjeno v krnitev moralnega in materialnega premoženja donatorja. V tem primeru so bila ravnanja D.A.M. obravnavana kot izraz globoke nenaklonjenosti do donatorke, kar je temeljni element za preklic donacije.

Pravne posledice

Obravnavana sodba ponuja pomembne vpoglede v pravne posledice preklica donacije zaradi nehvaležnosti. Zlasti poudarja, kako lahko agresivna in žaljiva ravnanja vodijo do ponovne ocene premoženjskih pravic med donatorjem in donatarjem. Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ponovno poudarja pomen varovanja moralnega premoženja donatorja, pri čemer priznava zakonitost preklica v primeru ravnanj, ki kažejo na nehvaležnost.

Zaključki

V zaključku, sodba št. 9055 iz leta 2022 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno odločitev glede donacij in nehvaležnosti. Poenostavlja nujne pogoje za preklic donacije, pri čemer poudarja pomen ravnanj donatarja in njihov vpliv na donatorjevo premoženje. Odločitve sodišč prve stopnje so bile ocenjene kot ustrezne in podprte z ustreznimi dokazi, kar poudarja pomen skrbnega preučevanja ravnanj vpletenih oseb.