Analiza sodbe št. 21905 iz leta 2024: Vročitev obvestila o ugotovitvi in zastopanje v S.A.S.
Sodba št. 21905 z dne 2. avgusta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, predstavlja pomembno pojasnilo glede vročitve obvestil o davčni ugotovitvi, zlasti v zvezi s komanditnimi družbami (S.A.S.). Ta odločba se osredotoča na zakonitost vročitve aktov o obdavčitvi dedičem nekdanjega likvidacijskega družbenika, pri čemer poudarja pravice in dolžnosti likvidatorjev in dedičev v kontekstu družb oseb.
Primer in odločitev sodišča
V obravnavanem primeru je sodišče odločilo, da je vročitev obvestila o ugotovitvi, opravljena dedičem nekdanjega komplementarnega družbenika in likvidatorja S.A.S., ki je bila izbrisana iz poslovnega registra, nična. To je zato, ker petletno odložitev učinkov prenehanja, določeno v čl. 28, odst. 4, d.lgs. št. 175 iz leta 2014, pomeni, da likvidator ohrani vsa pooblastila za zastopanje družbe.
- Likvidator je upravičen prejemati vročitve aktov o obdavčitvi.
- Smrt družbenika samodejno ne prenese pooblastil za zastopanje na dediče.
- Vročitve je treba nasloviti na družbo ali likvidatorja, ne na dediče.
Pravne reference in relevantna sodna praksa
Odločitev sodišča temelji na več pravnih referencah, vključno z Občanskim zakonikom, zlasti čl. 2495 in 2315, ki obravnavata prenehanje družb in pooblastila likvidatorjev. Poleg tega čl. 145 Zakonika o civilnem postopku določa načine vročitve aktov, pri čemer poudarja potrebo po spoštovanju postopkov, določenih v veljavni zakonodaji.
Na splošno. Vročitev obvestila o ugotovitvi, opravljena dedičem nekdanjega komplementarnega družbenika in likvidatorja S.A.S., ki je bila izbrisana iz poslovnega registra, je nična, saj petletna odložitev učinkov prenehanja, določena v čl. 28, odst. 4, d.lgs. št. 175 iz leta 2014, pomeni, da likvidator ohrani vsa pooblastila za zastopanje družbe na materialni in procesni ravni, s posledico, da je upravičen prejemati vročitve aktov o obdavčitvi, zato smrt nekdanjega komplementarnega družbenika in likvidatorja S.A.S. ne pomeni samodejnega prenosa zastopstva družbe na dediče, niti njihove procesne sposobnosti za sprejem v nadomestilo aktov, naslovljenih na družbo oseb, ki je še živa zaradi navedene odložitve, ki tako ostaja naslovnik vročitve aktov o obdavčitvi, ki jih je treba opraviti na njenem davčnem naslovu iz čl. 60, odst. 1, črka c), d.P.R. št. 600 iz leta 1973 ali, kot alternativo, neposredno osebi, ki jo zastopa, v skladu s čl. 145 c.p.c.
Zaključki
Skratka, sodba št. 21905 iz leta 2024 ponuja temeljno pojasnilo glede vročitve aktov o obdavčitvi v zvezi s komanditnimi družbami. Poudarja pomen upoštevanja pravilnih postopkov vročitve in razumevanja vlog likvidatorjev in dedičev v kontekstu družb oseb. Ta odločitev ne le odgovarja na potrebo po pravni jasnosti, ampak ponuja tudi razmisleke za strokovnjake in zavezance glede upravljanja davčnih obveznosti prenehane družbe.
