Analyse van Arrest nr. 21905 van 2024: Kennisgeving van Belastingaanslag en Vertegenwoordiging in S.A.S.
Arrest nr. 21905 van 2 augustus 2024, uitgesproken door het Hof van Cassatie, vormt een belangrijke verduidelijking op het gebied van de kennisgeving van belastingaanslagen, met name voor commanditaire vennootschappen op aandelen (S.A.S.). Deze uitspraak richt zich op de legitimiteit van de kennisgeving van belastingaanslagen aan de erfgenamen van een voormalig vereffenaar-vennoot, en benadrukt de rechten en plichten van vereffenaars en erfgenamen in de context van vennootschappen onder firma.
Het Geval en de Beslissing van het Hof
In het onderhavige geval heeft het Hof bepaald dat de kennisgeving van de belastingaanslag aan de erfgenamen van de voormalige commanditaire vennoot en vereffenaar van een S.A.S. die uit het handelsregister is geschrapt, nietig is. Dit komt doordat het uitstel van vijf jaar van de gevolgen van de ontbinding, zoals bepaald in artikel 28, lid 4, van wetsbesluit nr. 175 van 2014, impliceert dat de vereffenaar alle vertegenwoordigingsbevoegdheden van de vennootschap behoudt.
- De vereffenaar is bevoegd om kennisgevingen van belastingaanslagen te ontvangen.
- Het overlijden van de vennoot draagt de vertegenwoordigingsbevoegdheden niet automatisch over aan de erfgenamen.
- Kennisgevingen moeten worden gericht aan de vennootschap of aan de vereffenaar, niet aan de erfgenamen.
Wettelijke Verwijzingen en Relevante Jurisprudentie
De beslissing van het Hof is gebaseerd op verschillende wettelijke verwijzingen, waaronder het Burgerlijk Wetboek, met name de artikelen 2495 en 2315, die betrekking hebben op de ontbinding van vennootschappen en de bevoegdheden van vereffenaars. Bovendien bepaalt artikel 145 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering de wijze van kennisgeving van akten, waarbij de noodzaak wordt benadrukt om de in de geldende wetgeving vastgestelde procedures na te leven.
In het algemeen. De kennisgeving van de belastingaanslag aan de erfgenamen van de voormalige commanditaire vennoot en vereffenaar van een S.A.S., die uit het handelsregister is geschrapt, is nietig, aangezien het uitstel van vijf jaar van de gevolgen van de ontbinding, zoals bepaald in artikel 28, lid 4, van wetsbesluit nr. 175 van 2014, inhoudt dat de vereffenaar alle vertegenwoordigingsbevoegdheden van de vennootschap op materieel en procesrechtelijk gebied behoudt, met als gevolg dat hij bevoegd is om kennisgevingen van belastingaanslagen te ontvangen, waardoor het overlijden van de voormalige commanditaire vennoot en vereffenaar van een S.A.S. geen automatische overdracht van de vertegenwoordiging van de vennootschap aan de erfgenamen met zich meebrengt, noch enige procesrechtelijke bevoegdheid voor hen om in plaats daarvan akten te ontvangen die gericht zijn aan een nog bestaande vennootschap onder firma na dit uitstel, die dus het onderwerp blijft van de kennisgeving van belastingaanslagen, die moet worden uitgevoerd bij haar fiscale woonplaats ex artikel 60, lid 1, sub c), van presidentieel decreet nr. 600 van 1973 of, als alternatief, rechtstreeks aan de natuurlijke persoon die haar vertegenwoordigt, overeenkomstig artikel 145 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
Conclusies
Concluderend biedt arrest nr. 21905 van 2024 een fundamentele verduidelijking met betrekking tot de kennisgeving van belastingaanslagen aan commanditaire vennootschappen op aandelen. Het benadrukt het belang van het volgen van de juiste kennisgevingsprocedures en het begrijpen van de rollen van vereffenaars en erfgenamen in de context van vennootschappen onder firma. Deze beslissing beantwoordt niet alleen aan een behoefte aan juridische duidelijkheid, maar biedt ook stof tot nadenken voor professionals en belastingbetalers met betrekking tot het beheer van de fiscale verantwoordelijkheden van een ontbonden vennootschap.
