การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 21905 ปี 2024: การแจ้งเตือนการประเมินและการเป็นตัวแทนใน S.A.S.

คำพิพากษาที่ 21905 ลงวันที่ 2 สิงหาคม 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับเรื่องการแจ้งเตือนการประเมินภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบริษัทหุ้นส่วนจำกัด (S.A.S.) คำตัดสินนี้มุ่งเน้นไปที่ความถูกต้องของการแจ้งเตือนเอกสารการเก็บภาษีไปยังทายาทของผู้ร่วมหุ้นที่เคยเป็นผู้ชำระบัญชี โดยเน้นย้ำถึงสิทธิและหน้าที่ของผู้ชำระบัญชีและทายาทในบริบทของบริษัทหุ้นส่วน

กรณีและการตัดสินของศาล

ในกรณีที่พิจารณา ศาลได้ตัดสินว่าการแจ้งเตือนการประเมินที่ดำเนินการต่อทายาทของผู้ร่วมหุ้นที่เคยเป็นผู้ชำระบัญชีของ S.A.S. ที่ถูกถอนชื่อออกจากทะเบียนบริษัทนั้นเป็นโมฆะ เนื่องจากผลของการสิ้นสุดที่เลื่อนออกไปห้าปี ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 28 วรรค 4 ของกฎหมายว่าด้วยการบริหารจัดการภาษี (d.lgs.) ฉบับที่ 175 ปี 2014 หมายความว่าผู้ชำระบัญชียังคงมีอำนาจทั้งหมดในการเป็นตัวแทนของบริษัท

• ผู้ชำระบัญชีมีสิทธิในการรับการแจ้งเตือนเอกสารการเก็บภาษี
• การเสียชีวิตของผู้ร่วมหุ้นไม่ได้โอนสิทธิในการเป็นตัวแทนไปยังทายาทโดยอัตโนมัติ
• การแจ้งเตือนจะต้องส่งไปยังบริษัทหรือผู้ชำระบัญชี ไม่ใช่ทายาท

การอ้างอิงกฎหมายและคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง

การตัดสินของศาลมีพื้นฐานมาจากเอกสารอ้างอิงทางกฎหมายหลายฉบับ รวมถึงประมวลกฎหมายแพ่ง โดยเฉพาะมาตรา 2495 และ 2315 ซึ่งกล่าวถึงการสิ้นสุดของบริษัทและอำนาจของผู้ชำระบัญชี นอกจากนี้ มาตรา 145 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง กำหนดวิธีการแจ้งเตือนเอกสาร โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในกฎหมายปัจจุบัน

โดยทั่วไป การแจ้งเตือนการประเมินที่ดำเนินการต่อทายาทของผู้ร่วมหุ้นที่เคยเป็นผู้ชำระบัญชีของ s.a.s. ที่ถูกถอนชื่อออกจากทะเบียนบริษัทนั้นเป็นโมฆะ เนื่องจากผลของการสิ้นสุดที่เลื่อนออกไปห้าปี ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 28 วรรค 4 ของกฎหมายว่าด้วยการบริหารจัดการภาษี (d.lgs.) ฉบับที่ 175 ปี 2014 หมายความว่าผู้ชำระบัญชียังคงมีอำนาจทั้งหมดในการเป็นตัวแทนของบริษัททั้งในทางสาระสำคัญและทางกระบวนพิจารณา ส่งผลให้ผู้ชำระบัญชีมีสิทธิในการรับการแจ้งเตือนเอกสารการเก็บภาษี ดังนั้น การเสียชีวิตของผู้ร่วมหุ้นที่เคยเป็นผู้ชำระบัญชีของ s.a.s. จึงไม่ก่อให้เกิดการโอนสิทธิในการเป็นตัวแทนของนิติบุคคลโดยอัตโนมัติไปยังทายาท หรือความสามารถในการดำเนินคดีของทายาทในการรับเอกสารที่ส่งถึงบริษัทหุ้นส่วนที่ยังมีผลบังคับใช้อยู่ตามการเลื่อนดังกล่าว ดังนั้น บริษัทจึงยังคงเป็นผู้รับการแจ้งเตือนเอกสารการเก็บภาษี ซึ่งจะต้องดำเนินการที่สำนักงานภาษีตามมาตรา 60 วรรค 1 ตัวอักษร c) ของกฎหมายว่าด้วยการบริหารจัดการภาษี (d.P.R.) ฉบับที่ 600 ปี 1973 หรืออีกทางเลือกหนึ่ง คือส่งตรงไปยังบุคคลธรรมดาที่เป็นตัวแทนของบริษัท ตามมาตรา 145 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 21905 ปี 2024 ให้การชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับเรื่องการแจ้งเตือนเอกสารการเก็บภาษีต่อบริษัทหุ้นส่วนจำกัด โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามขั้นตอนการแจ้งเตือนที่ถูกต้อง และการทำความเข้าใจบทบาทของผู้ชำระบัญชีและทายาทในบริบทของบริษัทหุ้นส่วน การตัดสินนี้ไม่เพียงแต่ตอบสนองความต้องการความชัดเจนทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังให้ข้อคิดสำหรับผู้เชี่ยวชาญและผู้เสียภาษีเกี่ยวกับวิธีการจัดการความรับผิดชอบทางภาษีของบริษัทที่สิ้นสุดลง