Concordatul preventiv și recursul la Casație: clarificări prin sentința nr. 31176 din 2025

Codul Crizei de Afaceri și al Insolvenței (CCII) continuă să fie în centrul unor pronunțări jurisprudențiale importante, menite să clarifice limitele căilor de atac aflate la dispoziția întreprinderilor în dificultate. Prin sentința nr. 31176 din 28 noiembrie 2025, Curtea de Casație a intervenit asupra unei teme de mare relevanță practică: posibilitatea de a ataca decizia prin care Curtea de Apel confirmă respingerea cererii de admitere în concordatul preventiv, în cazul în care nu a fost deschisă concomitent procedura lichidării judiciare. Pronunțarea oferă ocazia de a clarifica natura hotărârilor pronunțate în camera de consiliu și premisele recursului extraordinar la Casație.

Cazul și decizia Înaltei Curți

Speța își are originea în contestația formulată de L. G. împotriva lui M. S., având ca obiect decizia Curții de Apel din Roma din 22 iulie 2024. Aceasta din urmă confirmase, în temeiul articolului 47, alineatul 5 din CCII, decretul Tribunalului care declara inadmisibilă propunerea de concordat preventiv formulată de debitor, fără a dispune însă deschiderea lichidării judiciare. Recurentul a formulat, așadar, recurs extraordinar la Casație în temeiul articolului 111, alineatul 7 din Constituție.

Înalta Curte a declarat recursul inadmisibil, reiterând un principiu fundamental în materia căilor de atac: forma actului (în cazul specific, o sentință în loc de un decret) nu îi schimbă substanța și natura juridică. Pentru a accesa recursul extraordinar de legalitate, hotărârea trebuie să posede caracteristicile de decizorialitate și definitivitate, care în acest caz lipsesc.

Maxima sentinței

Decizia Curții de apel, care confirmă în temeiul art. 47, alin. 5, CCII decretul prin care tribunalul a declarat inadmisibilă propunerea de concordat, fără a dispune deschiderea lichidării judiciare, chiar dacă este adoptată sub formă de sentință și nu de decret, nu poate fi atacată cu recurs extraordinar la casație ex art. 111, alin. 7, Constituție, neavând caracter decizoriu.

Acest principiu se fundamentează pe distincția dintre hotărârile care afectează în mod definitiv drepturile subiective și cele care, dimpotrivă, se limitează la gestionarea unei faze procedurale fără a exclude posibilitatea reînnoirii cererii. Atunci când respingerea concordatului nu este însoțită de declararea deschiderii lichidării judiciare, nu se produce o deposedare definitivă de bunurile debitorului și nici nu se determină o decizie irevocabilă asupra drepturilor sale.

Cerințele pentru recursul extraordinar ex art. 111 din Constituție

Pentru a înțelege pe deplin decizia judecătorilor de legalitate, trebuie reamintite premisele necesare pentru ca o hotărâre care nu este atacabilă prin căile ordinare să poată face obiectul unui recurs extraordinar la Casație:

• Decizorialitate: hotărârea trebuie să statueze asupra unor drepturi subiective, soluționând o controversă între părți opuse cu autoritate de lucru judecat.
• Definitivitate: actul nu trebuie să fie modificabil sau revocabil de către același judecător care l-a emis și nici susceptibil de alte remedii interne sistemului căilor de atac.
• Absența altor căi de atac: pronunțarea nu trebuie să permită reînnoirea aceleiași cereri pe baza unor elemente noi sau într-un context temporal diferit.

În cazul concordatului preventiv neurmat de lichidare, debitorul păstrează posibilitatea de a prezenta o nouă propunere sau de a accesa alte instrumente de reglementare a crizei, excluzând astfel caracterul de definitivitate și decizorialitate al pronunțării de inadmisibilitate.

Concluzii

Sentința nr. 31176 din 2025 se aliniază orientării consolidate a Secțiilor Unite și confirmă abordarea riguroasă a Casației în interpretarea normelor noului Cod al Crizei de Afaceri. Pentru întreprinderi și profesioniștii din domeniu, pronunțarea evidențiază importanța unei planificări strategice riguroase: o eroare în formularea propunerii de concordat poate opri parcursul de redresare fără posibilitatea unui apel imediat la instanța de legalitate, obligând debitorul să își remodeleze integral strategia de gestionare a crizei.