Asigurarea de răspundere civilă și gestionarea litigiilor: refuzul tranzacției de către asigurat trebuie să respecte buna-credință conform Sentinței nr. 31158/2025

În peisajul dreptului asigurărilor, raportul dintre asigurat și asigurător este caracterizat printr-un echilibru delicat al intereselor, în special în gestionarea litigiilor privind despăgubirile cu terții prejudiciați. Curtea de Casație, prin sentința nr. 31158 din 28 noiembrie 2025, a intervenit pentru a clarifica un aspect crucial: pactul de gestionare a litigiului și limitele puterii de veto a asiguratului în fața unei propuneri de tranzacție. Decizia, care i-a implicat pe A. P. și F. M., oferă un ghid privind aplicarea principiului bunei-credințe în executarea contractelor.

Pactul de gestionare a litigiului și rolul bunei-credințe

Pactul de gestionare a litigiului este o clauză accesorie frecventă în contractele de asigurare de răspundere civilă (RC). Prin acest acord, asigurătorul își asumă conducerea litigiului, acționând și în interesul asiguratului. Totuși, contractul prevede adesea că orice tranzacție cu partea prejudiciată trebuie să fie autorizată în prealabil de către asigurat. Potrivit Curții Supreme, această putere de veto nu este absolută: trebuie exercitată cu respectarea îndatoririlor de corectitudine și bună-credință (art. 1175 și 1375 din Codul Civil).

Maxima Curții de Casație în sentința nr. 31158/2025

Pentru a înțelege amploarea acestei decizii, analizăm maxima oficială exprimată de judecătorii de legitimitate:

În materie de contract de asigurare de răspundere civilă, în cazul în care pactul accesoriu de gestionare a litigiului - care are o cauză mixtă, ce poate fi raportată la contractele de mandat, tranzacție, asigurare și contractul de prestări servicii - subordonează eventuala tranzacție cu partea prejudiciată autorizării asiguratului, refuzul din partea acestuia din urmă trebuie exprimat în conformitate cu canonul bunei-credințe, ținând cont, adică, și de interesul asigurătorului de a evita eventualitatea - căreia nu îi corespunde niciun avantaj pentru asigurat - de a plăti o despăgubire mai ridicată pentru cota de risc neacoperită de franșiza contractuală.

Curtea evidențiază natura complexă (sau mixtă) a pactului, care îmbină elemente de mandat, tranzacție și contract de prestări servicii. Această complexitate impune părților un comportament bazat pe transparență și colaborare reciprocă.

Consecințele practice pentru asigurați și asigurători

Decizia stabilește că asiguratul nu se poate opune tranzacției dacă refuzul său prejudiciază nejustificat asigurătorul, fără a-i oferi acestuia niciun beneficiu real. Punctele cheie stabilite de Curte includ:

• Natura mixtă a pactului: Gestionarea litigiului este reglementată și de normele privind mandatul (art. 1711 din Codul Civil).
• Cenzurabilitatea refuzului: Refuzul asiguratului poate fi contestat dacă este contrar bunei-credințe.
• Echilibrarea intereselor: Este necesar să se evalueze dacă refuzul expune asigurătorul la o cheltuială mai mare neacoperită de franșiză, fără niciun avantaj pentru asigurat.

Concluzii

Sentința nr. 31158/2025 reprezintă un punct de cotitură pentru echilibrul în contractele de asigurare. Aceasta reiterează faptul că respectivul contract impune ambelor părți să protejeze utilitatea celeilalte părți în limitele rezonabilității. Această pronunțare invită la o gestionare a litigiilor mai colaborativă, reducând litigiile instrumentale.