Curtea de Casație privind Riturile Premiale și Continuitatea Infracțiunii: Analiza Hotărârii nr. 17175/2025

Conceptul de continuitate a infracțiunii, reglementat de articolul 81, alineatul 2, din Codul Penal, este crucial în dreptul italian, având ca scop atenuarea pedepsei pentru cei care comit mai multe ilicite cu un unic proiect infracțional. Aplicarea sa, însă, se complică atunci când infracțiunile au fost judecate prin rituri procesuale diferite, precum ritul prescurtat și acordul de pedepsire, care prevăd reduceri de pedeapsă. Hotărârea nr. 17175 din 30.01.2025 a Curții de Casație intervine tocmai asupra acestei delicate chestiuni, oferind claritate judecătorului executării cu privire la modul de determinare a "infracțiunii celei mai grave" în astfel de contexte. Această decizie, de mare relevanță practică, merită o analiză atentă pentru a înțelege amploarea sa asupra cuantificării pedepsei finale.

Continuitatea Infracțiunii: Un Concept Fundamental

Articolul 81, alineatul 2, din Codul Penal stabilește că cel care, cu același proiect infracțional, comite mai multe încălcări ale legii, este pedepsit cu pedeapsa prevăzută pentru încălcarea cea mai gravă, majorată până la triplu. Acest institut are ca scop un tratament sancționator per ansamblu mai puțin aflictiv decât cumulul material al pedepselor, recunoscând unitatea intenției infracționale. Aplicarea necesită identificarea infracțiunii "cele mai grave", care servește drept bază pentru calculul pedepsei. Pe acest punct, jurisprudența a întâmpinat adesea dificultăți interpretative, mai ales atunci când infracțiunile au fost judecate prin rituri procesuale diferite care prevăd reduceri de pedeapsă.

Nodul Crucial al Hotărârii 17175/2025: Riturile Premiale și Infracțiunea Cea Mai Gravă

Hotărârea nr. 17175 din 30.01.2025 (depusă la 07.05.2025), cu Președinte G. D. M. și Raportor F. C., abordează criteriul pentru identificarea infracțiunii celei mai grave în scopul continuității, atunci când o infracțiune a fost judecată prin rit prescurtat și cealaltă prin acord de pedepsire. Ambele rituri prevăd reduceri de pedeapsă. Dezbaterea viza luarea în considerare a pedepsei "în abstract" sau "în concret".

Curtea, anulând în parte cu trimitere decizia Tribunalului din Roma din 24.09.2024 referitoare la inculpatul G. C., a oferit un răspuns clar, cristalizat în următoarea maximă:

În materie de continuitate în faza executării între o infracțiune judecată prin rit prescurtat și o infracțiune obiect al unei hotărâri de acord de pedepsire, judecătorul trebuie să ia în considerare, pentru determinarea infracțiunii celei mai grave, pedepsele efectiv aplicate prin cele două hotărâri, inclusiv reducerea operată pentru riturile premiale respective.

Acest principiu este fundamental: judecătorul executării trebuie să ia în considerare pedepsele efectiv aplicate, deja cuprinzând reducerile din ritul prescurtat (art. 442, alin. 2, c.p.p.) sau acordul de pedepsire (art. 444 c.p.p.). Această interpretare se aliniază cu o curentă jurisprudențială care privilegiază datele procesuale concrete și certitudinea pedepsei (ex. Cass. Pen. nr. 21808/2020 și nr. 30119/2021), depășind orientări divergente. Secțiunile Unite (Hotărârile nr. 35852/2018 și nr. 7029/2024) indicaseră deja spre acest demers.

Implicațiile sunt semnificative:

• Claritate Jurisprudențială: Rezolvă incertitudini în aplicarea art. 671 c.p.p.
• Coerența Sistemului: Asigură că beneficiile riturilor premiale nu sunt anulate.
• Certitudinea Dreptului: Mai mare predictibilitate a pedepsei totale pentru condamnați.
• Simplitate Aplicativă: Evită operațiuni complexe de "descompunere" a reducerilor de pedeapsă.

Implicațiile Practice pentru Acuzat și Justiție

Pentru inculpat, decizia Curții de Casație este un punct ferm: alegerea riturilor alternative își păstrează eficacitatea deplină și în continuitate. Reducerea de pedeapsă obținută nu va fi reconsiderată de judecătorul executării, consolidând încrederea în instrumentele procesuale și predictibilitatea rezultatului sancționator.

Pentru sistemul judiciar, hotărârea promovează eficiență și coerență. Judecătorul Executării (art. 671 c.p.p.) este acum chemat să aplice un criteriu univoc, reducând litigii și garantând o mai mare uniformitate. Această pronunțare nu doar clarifică un aspect tehnic, ci consolidează principiile de legalitate și certitudine a dreptului.

Concluzii: Un Pas Spre Claritatea Jurisprudențială

Hotărârea nr. 17175 din 30.01.2025 a Curții de Casație este o intervenție clarificatoare și relevantă în dreptul penal italian. Abordând chestiunea determinării infracțiunii celei mai grave în cazul continuității între pedepsele din rit prescurtat și acord de pedepsire, Curtea a stabilit un principiu care privilegiază concretitudinea pedepselor aplicate. Acest orientament asigură mai mare certitudine a dreptului, simplifică sarcina judecătorului executării și reafirmă valoarea riturilor premiale. Pentru operatorii de drept și cetățeni, este un far în complexa materie a continuității, consolidând o aplicare a justiției penale mai transparentă, echitabilă și predictibilă.