Кассационный суд по вопросам ускоренных процедур и продолжаемого преступления: анализ Постановления № 17175/2025

Понятие продолжаемого преступления, регулируемое статьей 81, пунктом 2 Уголовного кодекса Италии, имеет решающее значение в итальянском праве, поскольку направлено на смягчение наказания для тех, кто совершает несколько правонарушений в рамках единого преступного умысла. Однако его применение осложняется, когда преступления рассматривались в рамках различных процессуальных процедур, таких как ускоренное судопроизводство и сделка о признании вины, которые предусматривают скидки по наказанию. Постановление № 17175 от 30.01.2025 Кассационного суда вмешивается именно в этот деликатный вопрос, предлагая судье, исполняющему приговор, ясность в отношении того, как определить «наиболее тяжкое преступление» в таких контекстах. Это решение, имеющее большое практическое значение, заслуживает внимательного анализа для понимания его масштабов в отношении определения окончательного наказания.

Продолжаемое преступление: фундаментальное понятие

Статья 81, пункт 2 Уголовного кодекса Италии устанавливает, что тот, кто в рамках единого преступного умысла совершает несколько нарушений закона, наказывается в соответствии с наказанием, предусмотренным за наиболее тяжкое нарушение, увеличенным до трех раз. Этот институт направлен на применение в целом менее обременительного наказания по сравнению с материальным совокупностью наказаний, признавая единство преступного намерения. Применение требует определения «наиболее тяжкого» преступления, которое служит основой для расчета наказания. В этом отношении судебная практика часто сталкивалась с интерпретационными трудностями, особенно когда преступления рассматривались в рамках различных процессуальных процедур, предусматривающих скидки по наказанию.

Ключевой момент Постановления 17175/2025: ускоренные процедуры и наиболее тяжкое преступление

Постановление № 17175 от 30.01.2025 (зарегистрировано 07.05.2025), под председательством Г. Д. М. и в качестве докладчика Ф. К., рассматривает критерий определения наиболее тяжкого преступления для целей продолжаемого преступления, когда одно преступление было рассмотрено в рамках ускоренного судопроизводства, а другое — в рамках сделки о признании вины. Обе процедуры предусматривают сокращение наказания. Дискуссия касалась рассмотрения наказания «в абстрактном» или «в конкретном» выражении.

Суд, частично отменяя с возвращением на новое рассмотрение решение Трибунала Рима от 24.09.2024 в отношении обвиняемого Г. К., дал четкий ответ, кристаллизованный в следующем тезисе:

В отношении продолжаемого преступления в стадии исполнения между преступлением, рассмотренным в рамках ускоренного судопроизводства, и преступлением, являющимся предметом приговора по сделке о признании вины, судья должен учитывать, для определения наиболее тяжкого преступления, наказания, фактически назначенные двумя приговорами, включая сокращение, произведенное в связи с соответствующими ускоренными процедурами.

Этот принцип имеет основополагающее значение: судья, исполняющий приговор, должен учитывать наказания, фактически назначенные, уже включающие сокращения по ускоренному судопроизводству (ст. 442, п. 2 УПК) или сделке о признании вины (ст. 444 УПК). Эта интерпретация соответствует судебной практике, которая отдает предпочтение конкретным процессуальным данным и определенности наказания (например, Кассационный суд по уголовным делам № 21808/2020 и № 30119/2021), преодолевая различные подходы. Объединенные палаты (Постановления № 35852/2018 и № 7029/2024) уже ориентировали на такой подход.

Последствия значительны:

• Ясность судебной практики: Разрешает неопределенности в применении ст. 671 УПК.
• Согласованность системы: Гарантирует, что преимущества ускоренных процедур не будут сведены на нет.
• Правовая определенность: Большая предсказуемость общего наказания для осужденных.
• Простота применения: Избегает сложных операций по «вычету» скидок по наказанию.

Практические последствия для обвиняемого и правосудия

Для обвиняемого решение Кассационного суда является твердой точкой: выбор альтернативных процедур сохраняет свою полную силу и в случае продолжаемого преступления. Полученное сокращение наказания не будет пересмотрено судьей, исполняющим приговор, что укрепляет доверие к процессуальным инструментам и предсказуемость санкционного исхода.

Для судебной системы постановление способствует эффективности и согласованности. Судья, исполняющий приговор (ст. 671 УПК), теперь призван применять единый критерий, сокращая споры и обеспечивая большую единообразность. Это постановление не только проясняет технический аспект, но и укрепляет принципы законности и правовой определенности.

Выводы: шаг к ясности судебной практики

Постановление № 17175 от 30.01.2025 Кассационного суда является разъясняющим и значимым вмешательством в итальянское уголовное право. Рассматривая вопрос определения наиболее тяжкого преступления в случае продолжаемого преступления между наказаниями по ускоренному судопроизводству и сделке о признании вины, Суд установил принцип, который отдает предпочтение конкретности назначенных наказаний. Этот подход обеспечивает большую правовую определенность, упрощает задачу судьи, исполняющего приговор, и подтверждает ценность ускоренных процедур. Для юристов и граждан это маяк в сложной области продолжаемого преступления, укрепляющий более прозрачное, справедливое и предсказуемое применение уголовного правосудия.