सुप्रीम कोर्ट का प्रीमिअल रिचुअल्स और अपराध की निरंतरता पर निर्णय: निर्णय संख्या 17175/2025 का विश्लेषण

दंड संहिता के अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 2 में विनियमित अपराध की निरंतरता की अवधारणा इतालवी कानून में महत्वपूर्ण है, जिसका उद्देश्य उन लोगों के लिए दंड को कम करना है जो एक ही आपराधिक इरादे से कई अपराध करते हैं। हालांकि, जब अपराधों का निर्णय विभिन्न प्रक्रियात्मक अनुष्ठानों के माध्यम से किया गया हो, जैसे कि संक्षिप्त प्रक्रिया और प्ली बार्गेनिंग, जो दंड में छूट प्रदान करते हैं, तो इसका अनुप्रयोग जटिल हो जाता है। सुप्रीम कोर्ट के निर्णय संख्या 17175 दिनांक 30/01/2025 ने इस नाजुक मुद्दे पर हस्तक्षेप किया है, जिससे निष्पादन न्यायाधीश को ऐसे संदर्भों में "सबसे गंभीर अपराध" निर्धारित करने के तरीके पर स्पष्टता मिली है। यह निर्णय, जिसका व्यावहारिक महत्व बहुत अधिक है, अंतिम दंड की मात्रा पर इसके प्रभाव को समझने के लिए सावधानीपूर्वक विश्लेषण के योग्य है।

अपराध की निरंतरता: एक मौलिक अवधारणा

दंड संहिता के अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 2 में कहा गया है कि जो कोई भी एक ही आपराधिक इरादे से कानून के कई उल्लंघनों का दोषी है, उसे सबसे गंभीर उल्लंघन के लिए निर्धारित दंड से दंडित किया जाएगा, जो तीन गुना तक बढ़ाया जा सकता है। इस संस्थान का उद्देश्य आपराधिक इरादे की एकता को पहचानते हुए, दंड के भौतिक संचय की तुलना में समग्र रूप से कम दंडात्मक दंड उपचार प्रदान करना है। इसके अनुप्रयोग के लिए "सबसे गंभीर" अपराध की पहचान की आवश्यकता होती है, जो दंड की गणना के लिए आधार के रूप में कार्य करता है। इस बिंदु पर, न्यायशास्त्र को अक्सर व्याख्यात्मक कठिनाइयों का सामना करना पड़ा है, खासकर जब अपराधों का निर्णय विभिन्न प्रक्रियात्मक अनुष्ठानों के माध्यम से किया गया हो जो दंड में छूट प्रदान करते हैं।

निर्णय 17175/2025 का महत्वपूर्ण बिंदु: प्रीमिअल रिचुअल्स और सबसे गंभीर अपराध

निर्णय संख्या 17175 दिनांक 30/01/2025 (07/05/2025 को जमा किया गया), अध्यक्ष जी. डी. एम. और रिपोर्टर एफ. सी. के साथ, निरंतरता के उद्देश्य से सबसे गंभीर अपराध की पहचान के लिए मानदंड को संबोधित करता है, जब एक अपराध का निर्णय संक्षिप्त प्रक्रिया के माध्यम से किया गया हो और दूसरा प्ली बार्गेनिंग के माध्यम से। दोनों अनुष्ठानों में दंड में कमी शामिल है। बहस "अमूर्त" या "ठोस" दंड पर विचार करने के इर्द-गिर्द घूमती थी।

कोर्ट ने, प्रतिवादी जी. सी. से संबंधित रोम के ट्रिब्यूनल के 24/09/2024 के निर्णय को आंशिक रूप से रद्द करते हुए और वापस भेजते हुए, एक स्पष्ट उत्तर प्रदान किया, जो निम्नलिखित अधिकतम में क्रिस्टलीकृत है:

संक्षिप्त प्रक्रिया के माध्यम से निर्णय किए गए अपराध और प्ली बार्गेनिंग के अधीन अपराध के बीच निष्पादन में निरंतरता के संबंध में, न्यायाधीश को सबसे गंभीर अपराध के निर्धारण के लिए, दो निर्णयों द्वारा वास्तव में लगाए गए दंडों को ध्यान में रखना चाहिए, जिसमें संबंधित प्रीमिअल रिचुअल्स के लिए की गई कमी भी शामिल है।

यह सिद्धांत मौलिक है: निष्पादन न्यायाधीश को वास्तव में लगाए गए दंडों पर विचार करना चाहिए, जिसमें संक्षिप्त प्रक्रिया (अनुच्छेद 442, पैराग्राफ 2, सी.पी.पी.) या प्ली बार्गेनिंग (अनुच्छेद 444 सी.पी.पी.) से प्राप्त छूटें पहले से ही शामिल हैं। यह व्याख्या न्यायशास्त्र की एक धारा के अनुरूप है जो ठोस प्रक्रियात्मक डेटा और दंड की निश्चितता को प्राथमिकता देती है (जैसे, कैस. पेन. संख्या 21808/2020 और संख्या 30119/2021), भिन्न अभिविन्यासों को पार करते हुए। संयुक्त खंड (निर्णय संख्या 35852/2018 और संख्या 7029/2024) ने पहले ही इस दृष्टिकोण की ओर निर्देशित किया था।

इसके महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:

• न्यायिक स्पष्टता: अनुच्छेद 671 सी.पी.पी. के अनुप्रयोग में अनिश्चितताओं को हल करता है।
• सिस्टम की संगति: सुनिश्चित करता है कि प्रीमिअल रिचुअल्स के लाभ व्यर्थ न हों।
• कानून की निश्चितता: दोषी ठहराए गए लोगों के लिए समग्र दंड की अधिक पूर्वानुमान।
• अनुप्रयोग में सरलता: दंड छूटों के जटिल "अनस्कोरिंग" संचालन से बचा जाता है।

अभियुक्त और न्याय के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

अभियुक्त के लिए, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय एक निश्चित बिंदु है: वैकल्पिक अनुष्ठानों की पसंद निरंतरता में भी अपनी पूरी प्रभावशीलता बनाए रखती है। प्राप्त दंड में कमी को निष्पादन न्यायाधीश द्वारा पुनर्मूल्यांकन नहीं किया जाएगा, जिससे प्रक्रियात्मक उपकरणों में विश्वास और दंडात्मक परिणाम की पूर्वानुमानिता मजबूत होगी।

न्यायिक प्रणाली के लिए, निर्णय दक्षता और संगति को बढ़ावा देता है। निष्पादन न्यायाधीश (अनुच्छेद 671 सी.पी.पी.) को अब एक समान मानदंड लागू करने के लिए बुलाया गया है, जिससे मुकदमेबाजी कम होती है और अधिक एकरूपता सुनिश्चित होती है। यह निर्णय न केवल एक तकनीकी पहलू को स्पष्ट करता है, बल्कि कानून की वैधता और निश्चितता के सिद्धांतों को भी मजबूत करता है।

निष्कर्ष: न्यायिक स्पष्टता की ओर एक कदम

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 17175 दिनांक 30/01/2025 इतालवी आपराधिक कानून में एक स्पष्टीकरण और प्रासंगिक हस्तक्षेप है। संक्षिप्त प्रक्रिया और प्ली बार्गेनिंग से दंड की निरंतरता के मामले में सबसे गंभीर अपराध के निर्धारण के मुद्दे को संबोधित करते हुए, कोर्ट ने एक सिद्धांत स्थापित किया है जो लगाए गए दंडों की ठोसता को प्राथमिकता देता है। यह अभिविन्यास कानून की अधिक निश्चितता सुनिश्चित करता है, निष्पादन न्यायाधीश के कार्य को सरल बनाता है, और प्रीमिअल रिचुअल्स के मूल्य को फिर से स्थापित करता है। कानून के पेशेवरों और नागरिकों के लिए, यह निरंतरता के जटिल मामले में एक प्रकाशस्तंभ है, जो आपराधिक न्याय के अधिक पारदर्शी, निष्पक्ष और पूर्वानुमानित अनुप्रयोग को मजबूत करता है।