Agravanta prevăzută de art. 71 din Decretul Legislativ nr. 159/2011: Clarificări din partea Curții de Casație prin Hotărârea nr. 20227/2025

Sistemul juridic italian, în lupta sa împotriva criminalității, se bazează pe măsuri de prevenție personală. Dar ce se întâmplă dacă o persoană, supusă unei astfel de măsuri, comite o infracțiune și măsura este ulterior revocată? Hotărârea nr. 20227 din 2025 a Curții de Casație oferă o interpretare crucială privind aplicarea agravantei speciale prevăzute de art. 71 din Decretul Legislativ nr. 159 din 2011, „Codul Antimafia”.

Articolul 71 din Decretul Legislativ nr. 159/2011: Funcție și Criticități

Articolul 71 din Decretul Legislativ nr. 159 din 2011 prevede o majorare a pedepsei pentru cei care comit o infracțiune în timp ce sunt supuși unei măsuri de prevenție definitive sau în termen de trei ani de la încetarea acesteia. Scopul este descurajarea activității infracționale a persoanelor considerate deja periculoase din punct de vedere social. Cu toate acestea, aplicarea sa a ridicat îndoieli, în special atunci când măsura de prevenție este revocată.

Circumstanța agravantă prevăzută de art. 71 din Decretul Legislativ din 6 septembrie 2011, nr. 159, care prevede o majorare a pedepsei dacă fapta este comisă de o persoană supusă printr-o hotărâre definitivă unei măsuri de prevenție personală pe durata prevăzută de aplicare și până la trei ani de la momentul încetării executării acesteia, se aplică și în cazul în care această măsură a fost revocată din cauza unor elemente supraviețuite care au modificat cadrul judecății de pericol a persoanei prevenite. (În motivare, Curtea a precizat că, în mod diferit, agravanta nu poate fi aplicată în cazul revocării determinate de lipsa inițială a condițiilor de impunere a măsurii).

Hotărârea nr. 20227 din 2025 a Curții de Casație, cu Președinte Dott.ssa M. G. R. A. și raportor Dott. M. T., clarifică faptul că agravanta prevăzută de art. 71 se aplică chiar dacă măsura de prevenție a fost revocată, dar numai dacă această revocare se datorează unor elemente supraviețuite care au modificat judecata de pericol. La momentul infracțiunii, pericolul persoanei era real și măsura era legitim în vigoare. Agravanta nu se aplică, în schimb, dacă revocarea a fost determinată de lipsa inițială a condițiilor. În acest caz, măsura nu ar fi trebuit aplicată de la bun început, iar prezumția de pericol dispare.

Chei de lectură ale deciziei

Această distincție, operată de Curtea Supremă prin respingerea recursului inculpatului C. P. M., este de o importanță practică fundamentală, garantând coerență și predictibilitate. Punctul central pentru aplicarea agravantei este existența pericolului social al persoanei la momentul faptei ilicite, constatat prin hotărârea definitivă de prevenție. Dacă acest pericol dispare doar ulterior, din cauza unor elemente noi, acest lucru nu anulează validitatea judecății de pericol. Dacă, pe de altă parte, hotărârea a fost viciată de o lipsă inițială a condițiilor, pericolul nu a fost niciodată constatat în mod legitim.

Concluzii

Hotărârea nr. 20227 din 2025 este o piesă semnificativă în jurisprudența penală italiană. Curtea de Casație oferă un ghid clar privind interpretarea și aplicarea art. 71 din Decretul Legislativ nr. 159/2011, rezolvând o ambiguitate. Această pronunțare consolidează certitudinea dreptului și reiterează importanța măsurilor de prevenție ca instrument de apărare socială, delimitând cu precizie când depășirea acestora nu exclude gravitatea sporită a faptei comise de o persoană considerată anterior periculoasă. Înțelegerea acestor nuanțe este esențială pentru operatorii de drept.