Përkeqësimi nga Neni 71 i Dekretligjit 159/2011: Qartësime nga Gjykata e Lartë me Vendimin 20227/2025

Sistemi juridik italian, në luftën kundër krimit, përdor masa parandaluese personale. Por çfarë ndodh nëse një person, i nënshtruar një mase të tillë, kryen një krim dhe më pas masa revokohet? Vendimi nr. 20227 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë ofron një interpretim thelbësor mbi zbatimin e përkeqësimit special të parashikuar nga neni 71 i Dekretligjit nr. 159 të vitit 2011, "Kodi Kundër Mafies".

Neni 71 i Dekretligjit 159/2011: Funksioni dhe Kritikat

Neni 71 i Dekretligjit 159/2011 parashikon një rritje të dënimit për ata që kryejnë një krim ndërsa janë nën masë parandaluese përfundimtare, ose brenda tre viteve nga përfundimi i saj. Qëllimi është dekurajimi i veprimtarisë kriminale të personave tashmë të konsideruar të rrezikshëm shoqërisht. Megjithatë, zbatimi i tij ka ngritur dyshime, veçanërisht kur masa parandaluese revokohet.

Rrethanat përkeqësuese sipas nenit 71, d.lgs. 6 shtator 2011, nr. 159, që parashikon një rritje të dënimit nëse vepra kryhet nga një person i nënshtruar me vendim përfundimtar ndaj një mase parandaluese personale gjatë periudhës së parashikuar të zbatimit dhe deri në tre vjet nga momenti i përfundimit të ekzekutimit të saj, zbatohet edhe në rastin kur kjo masë është revokuar për shkak të elementëve të ardhur më vonë që kanë ndryshuar kuadrin e gjykimit të rrezikshmërisë së personit të parandaluar. (Në motivacion, Gjykata sqaroi se, përndryshe, përkeqësimi nuk mund të aplikohet në rastin e revokimit të shkaktuar nga mungesa origjinale e kushteve për imponimin e masës).

Vendimi nr. 20227 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë, me President Dott.ssa M. G. R. A. dhe relator Dott. M. T., sqaron se përkeqësimi nga neni 71 zbatohet edhe nëse masa parandaluese është revokuar, por vetëm nëse revokimi i tillë është për shkak të elementëve të ardhur më vonë që kanë modifikuar gjykimin e rrezikshmërisë. Në momentin e krimit, rrezikshmëria e personit ishte efektive dhe masa ishte ligjërisht në fuqi. Përkeqësimi nuk zbatohet, përkundrazi, nëse revokimi është shkaktuar nga mungesa origjinale e kushteve. Në këtë rast, masa nuk do të duhej të ishte zbatuar që në fillim, dhe prezumimi i rrezikshmërisë bie.

Çelësat e Leximit të Vendimit

Ky dallim, i bërë nga Gjykata Supreme duke refuzuar rekursin e të pandehurit C. P.M., është me rëndësi thelbësore praktike, duke garantuar koherencë dhe parashikueshmëri. Pika qendrore për zbatimin e përkeqësimit është ekzistenca e rrezikshmërisë shoqërore të personit në momentin e faktit të paligjshëm, e vërtetuar nga vendimi përfundimtar i parandalimit. Nëse kjo rrezikshmëri bie vetëm në një moment të mëvonshëm për shkak të elementëve të rinj, kjo nuk anulon vlefshmërinë e gjykimit të rrezikshmërisë. Nëse përkundrazi vendimi ishte i dëmtuar nga një mungesë origjinale e kushteve, rrezikshmëria nuk është kurrë ligjërisht e vërtetuar.

Konkluzione

Vendimi nr. 20227 i vitit 2025 është një pjesë e rëndësishme në jurisprudencën penale italiane. Gjykata e Lartë ofron një udhëzues të qartë mbi interpretimin dhe zbatimin e nenit 71 të Dekretligjit 159/2011, duke zgjidhur një paqartësi. Ky vendim forcon sigurinë juridike dhe rithekson rëndësinë e masave parandaluese si mjet mbrojtjeje shoqërore, duke përcaktuar me saktësi kur tejkalimi i tyre nuk përjashton rëndësinë më të madhe të faktit të kryer nga një person i konsideruar më parë i rrezikshëm. Kuptimi i këtyre nuancave është thelbësor për profesionistët e së drejtës.