Klauzula obciążająca z art. 71 D.Lgs. 159/2011: Wyjaśnienia Sądu Kasacyjnego w wyroku 20227/2025

Włoski system prawny, w walce z przestępczością, wykorzystuje środki zapobiegawcze wobec osób. Co jednak dzieje się, gdy osoba poddana takiemu środkowi popełni przestępstwo, a środek zostanie następnie uchylony? Wyrok nr 20227 z 2025 roku Sądu Kasacyjnego oferuje kluczową interpretację stosowania szczególnej klauzuli obciążającej przewidzianej w art. 71 D.Lgs. nr 159 z 2011 roku, czyli "Kodeksu Antymasońskiego".

Art. 71 D.Lgs. 159/2011: Funkcja i Krytyka

Artykuł 71 D.Lgs. 159/2011 przewiduje zwiększenie kary dla osób, które popełniają przestępstwo będąc poddanymi ostatecznemu środkowi zapobiegawczemu lub w ciągu trzech lat od jego zakończenia. Celem jest zniechęcenie do działalności przestępczej osób uznanych już za społecznie niebezpieczne. Jego stosowanie budzi jednak wątpliwości, zwłaszcza gdy środek zapobiegawczy zostaje uchylony.

Okoliczność obciążająca z art. 71, d.lgs. 6 września 2011 r., nr 159, która przewiduje zwiększenie kary, jeśli czyn popełniony jest przez osobę poddaną ostatecznym postanowieniem środkowi zapobiegawczemu wobec osoby w przewidzianym okresie jego stosowania i do trzech lat od momentu jego wykonania, ma zastosowanie również w przypadku, gdy środek ten został uchylony z powodu zdarzeń następczych, które zmieniły ocenę niebezpieczeństwa osoby objętej środkiem. (W uzasadnieniu Sąd sprecyzował, że przeciwnie, klauzula obciążająca nie może być stosowana w przypadku uchylenia spowodowanego pierwotnym brakiem przesłanek do nałożenia środka).

Wyrok nr 20227 z 2025 roku Sądu Kasacyjnego, z przewodniczącą dr M. G. R. A. i sprawozdawcą dr M. T., wyjaśnia, że klauzula obciążająca z art. 71 ma zastosowanie również wtedy, gdy środek zapobiegawczy został uchylony, ale tylko jeśli uchylenie to jest spowodowane zdarzeniami następczymi, które zmieniły ocenę niebezpieczeństwa. W momencie popełnienia przestępstwa niebezpieczeństwo osoby było rzeczywiste, a środek był legalnie w mocy. Klauzula obciążająca nie ma natomiast zastosowania, jeśli uchylenie było spowodowane pierwotnym brakiem przesłanek. W takim przypadku środek nie powinien był zostać zastosowany od samego początku, a domniemanie niebezpieczeństwa traci ważność.

Klucze do interpretacji decyzji

To rozróżnienie, dokonane przez Sąd Najwyższy w odrzuceniu apelacji oskarżonego C. P.M., ma fundamentalne znaczenie praktyczne, zapewniając spójność i przewidywalność. Kluczowe dla zastosowania klauzuli obciążającej jest istnienie społecznego niebezpieczeństwa osoby w momencie popełnienia czynu zabronionego, stwierdzone ostatecznym postanowieniem o zapobieganiu. Jeśli niebezpieczeństwo to ustaje dopiero w późniejszym momencie z powodu nowych elementów, nie unieważnia to ważności oceny niebezpieczeństwa. Jeśli natomiast postanowienie było wadliwe z powodu pierwotnego braku przesłanek, niebezpieczeństwo nigdy nie zostało legalnie stwierdzone.

Wnioski

Wyrok nr 20227 z 2025 roku jest znaczącym elementem włoskiego orzecznictwa karnego. Sąd Kasacyjny oferuje jasne wskazówki dotyczące interpretacji i stosowania art. 71 D.Lgs. 159/2011, rozwiązując niejednoznaczność. To orzeczenie wzmacnia pewność prawa i podkreśla znaczenie środków zapobiegawczych jako narzędzia obrony społecznej, precyzyjnie określając, kiedy ich przekroczenie nie wyklucza większej wagi czynu popełnionego przez osobę wcześniej uznaną za niebezpieczną. Zrozumienie tych niuansów jest kluczowe dla praktyków prawa.