अनुच्छेद 71 डी.एल.जी.एस. 159/2011 का अतिरिक्त अपराध: कैसिएशन द्वारा निर्णय 20227/2025 के साथ स्पष्टीकरण

इतालवी कानूनी प्रणाली, अपराध के मुकाबले में, व्यक्तिगत निवारक उपायों का उपयोग करती है। लेकिन क्या होता है यदि कोई व्यक्ति, ऐसे उपाय के अधीन, अपराध करता है और फिर उपाय रद्द कर दिया जाता है? कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 20227/2025, अनुच्छेद 71 डी.एल.जी.एस. संख्या 159/2011, "एंटी-माफिया कोड" में प्रदान किए गए विशेष अतिरिक्त अपराध के आवेदन पर एक महत्वपूर्ण व्याख्या प्रदान करता है।

अनुच्छेद 71 डी.एल.जी.एस. 159/2011: कार्य और आलोचनाएँ

डी.एल.जी.एस. 159/2011 का अनुच्छेद 71 उन लोगों के लिए दंड में वृद्धि का प्रावधान करता है जो एक निश्चित निवारक उपाय के अधीन रहते हुए अपराध करते हैं, या इसके समाप्त होने के तीन साल के भीतर। इसका उद्देश्य पहले से ही सामाजिक रूप से खतरनाक माने जाने वाले व्यक्तियों की आपराधिक गतिविधि को हतोत्साहित करना है। हालांकि, इसके आवेदन ने संदेह पैदा किया है, खासकर जब निवारक उपाय रद्द कर दिया जाता है।

अनुच्छेद 71, डी.एल.जी.एस. 6 सितंबर 2011, संख्या 159 के अतिरिक्त अपराध की परिस्थिति, जो दंड में वृद्धि का प्रावधान करती है यदि तथ्य एक व्यक्ति द्वारा किया जाता है जो एक निश्चित निवारक उपाय के अधीन है, इसके आवेदन की अवधि के दौरान और इसके निष्पादन के समाप्त होने के समय से तीन साल तक, तब भी लागू होती है जब निवारक उपाय को रद्द कर दिया गया हो। उत्तरवर्ती तत्वों के कारण जिन्होंने प्रतिवादी के खतरनाकता के निर्णय के ढांचे को बदल दिया है। (प्रेरणा में, अदालत ने स्पष्ट किया कि, इसके विपरीत, अतिरिक्त अपराध को उस मामले में लागू नहीं किया जा सकता है जहां उपाय को लागू करने के लिए मूल आवश्यकताओं की कमी के कारण रद्द कर दिया गया था)।

कैसिएशन का निर्णय संख्या 20227/2025, अध्यक्ष डॉ. एम. जी. आर. ए. और रिपोर्टर डॉ. एम. टी. के साथ, यह स्पष्ट करता है कि अनुच्छेद 71 का अतिरिक्त अपराध तब भी लागू होता है जब निवारक उपाय रद्द कर दिया गया हो, लेकिन केवल तभी जब यह रद्दीकरण उत्तरवर्ती तत्वों के कारण हुआ हो जिन्होंने खतरनाकता के निर्णय को बदल दिया हो। अपराध के समय, व्यक्ति की खतरनाकता वास्तविक थी और उपाय वैध रूप से लागू था। इसके विपरीत, अतिरिक्त अपराध लागू नहीं होता है यदि रद्दीकरण आवश्यकताओं की मूल कमी के कारण हुआ हो। ऐसे मामले में, उपाय शुरू से ही लागू नहीं होना चाहिए था, और खतरनाकता की धारणा समाप्त हो जाती है।

निर्णय की व्याख्या की कुंजियाँ

सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रतिवादी सी. पी. एम. की अपील को खारिज करते हुए की गई यह भिन्नता, सामंजस्य और पूर्वानुमेयता सुनिश्चित करते हुए, मौलिक व्यावहारिक महत्व की है। अतिरिक्त अपराध के आवेदन के लिए मुख्य बिंदु, अवैध कार्य के समय व्यक्ति की सामाजिक खतरनाकता का अस्तित्व है, जिसे निवारक उपाय के निश्चित निर्णय द्वारा स्थापित किया गया है। यदि यह खतरनाकता बाद में नए तत्वों के कारण समाप्त हो जाती है, तो यह खतरनाकता के निर्णय की वैधता को रद्द नहीं करता है। इसके बजाय, यदि निर्णय आवश्यकताओं की मूल कमी से दूषित था, तो खतरनाकता को कभी भी वैध रूप से स्थापित नहीं किया गया था।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 20227/2025 इतालवी आपराधिक न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कड़ी है। कैसिएशन अनुच्छेद 71 डी.एल.जी.एस. 159/2011 की व्याख्या और आवेदन पर एक स्पष्ट मार्गदर्शिका प्रदान करता है, एक अस्पष्टता को हल करता है। यह निर्णय कानून की निश्चितता को मजबूत करता है और सामाजिक रक्षा के एक उपकरण के रूप में निवारक उपायों के महत्व को दोहराता है, यह सटीक रूप से रेखांकित करता है कि कब उनके पारगमन से पहले खतरनाक माने जाने वाले व्यक्ति द्वारा किए गए तथ्य की बढ़ी हुई गंभीरता को बाहर नहीं किया जाता है। इन बारीकियों को समझना कानून के पेशेवरों के लिए आवश्यक है।