Defăimare online: analiza Sentinței nr. 25037 din 2023

Recentă Sentință nr. 25037 din 17 martie 2023 a abordat un subiect de mare relevanță în contextul juridic contemporan: defăimarea prin intermediul internetului. Odată cu evoluția comunicării digitale, infracțiunile împotriva onoarei au căpătat noi forme, iar Curtea a oferit indicații prețioase despre cum să se identifice autorul unui post defăimător, chiar și în absența unor probe informatice directe.

Contextul sentinței

În acest caz, inculpatul, G. M., a fost acuzat de defăimare pentru anumite afirmații publicate online. Curtea de Apel Sassari, într-o decizie din 15 decembrie 2021, analizase deja chestiunea, dar sentința de la Casația a clarificat și mai mult criteriile de urmat pentru atribuirea responsabilității unui autor pe bază de indicii. Curtea a subliniat că, chiar și fără verificări tehnice, este posibil să se ajungă la autorul unui post defăimător prin evaluarea diferitelor elemente.

Criteriile pentru identificarea autorului

Maxima sentinței stipulează:

Defăimare prin internet - Identificarea autorului - Criterii - Indicație. În materie de defăimare prin "internet", chiar și în lipsa unor verificări informatice privind proveniența "postărilor", este posibil să se atribuie fapta defăimătoare autorului acesteia pe bază de indicii, în fața convergenței, pluralității și preciziei unor date precum: motivul; subiectul tratat în frazele publicate sau caracterul ofensator al conținuturilor; relația dintre părți; proveniența mesajelor de pe panoul virtual al inculpatului, cu utilizarea "nickname"-ului acestuia; absența unei plângeri de "furt de identitate" din partea titularului "profilului" pe care a avut loc publicarea "postărilor" incriminate.

Aceste criterii indică faptul că defăimarea nu este doar o chestiune de probe tangibile, ci poate fi constatată prin indicii și circumstanțe. Printre factorii cheie de luat în considerare se numără:

• Motivul autorului, care poate oferi indicii importante despre intenția sa.
• Conținutul postării, care trebuie evaluat pentru caracterul său ofensator.
• Relația dintre părțile implicate, care poate influența dinamica defăimării.
• Proveniența mesajelor din contul inculpatului și utilizarea nickname-ului său.
• Absența unei plângeri de furt de identitate, care ar putea indica veridicitatea atribuirii.

Concluzii

Sentința nr. 25037 din 2023 reprezintă un pas important în jurisprudența italiană privind defăimarea online. Aceasta demonstrează cum sistemul legal se adaptează la noile realități ale web-ului, recunoscând validitatea probelor indiciară în absența evidențelor directe. Acest abordare ar putea servi ca un factor de descurajare pentru cei care utilizează platformele digitale pentru a leza reputația altora, subliniind că responsabilitățile nu sunt mai puțin severe nici în contextul virtual. Conștientizarea normelor și a consecințelor legale este fundamentală pentru toți utilizatorii rețelei.