Диффамация в интернете: анализ Постановления № 25037 от 2023 года

Недавнее Постановление № 25037 от 17 марта 2023 года рассмотрело тему, имеющую большое значение в современном правовом контексте: диффамация посредством интернета. С развитием цифровых коммуникаций преступления против чести приобрели новые формы, и Суд предоставил ценные указания относительно того, как установить автора диффамационного поста, даже при отсутствии прямых компьютерных доказательств.

Контекст постановления

В данном случае обвиняемый, Г. М., был обвинен в диффамации за некоторые утверждения, опубликованные в интернете. Апелляционный суд Сассари в решении от 15 декабря 2021 года уже рассматривал этот вопрос, но постановление Кассационного суда далее уточнило критерии, которым следует следовать для отнесения ответственности автору на основании косвенных доказательств. Суд подчеркнул, что даже без технической экспертизы возможно установить автора диффамационного поста, оценивая различные элементы.

Критерии для установления личности автора

Максима постановления гласит:

Диффамация через интернет - Установление автора - Критерии - Указание. В отношении диффамации посредством "интернета", даже при отсутствии компьютерных проверок происхождения "постов", возможно отнести диффамационный факт к его автору на основании косвенных доказательств, при наличии совпадения, множественности и точности данных, таких как: мотив; предмет обсуждения в опубликованных фразах или оскорбительный характер содержания; отношения между сторонами; происхождение сообщений с виртуальной доски объявлений обвиняемого, с использованием его "никнейма"; отсутствие заявления о "краже личности" со стороны владельца "профиля", на котором были опубликованы инкриминируемые "посты".

Эти критерии указывают на то, что диффамация — это не только вопрос материальных доказательств, но может быть установлена посредством косвенных улик и обстоятельств. Среди ключевых факторов, которые следует учитывать, имеются:

• Мотив автора, который может предоставить важные улики относительно его намерения.
• Содержание поста, которое должно быть оценено на предмет его оскорбительного характера.
• Отношения между вовлеченными сторонами, которые могут повлиять на динамику диффамации.
• Происхождение сообщений с аккаунта обвиняемого и использование его никнейма.
• Отсутствие заявления о краже личности, что может указывать на достоверность атрибуции.

Заключения

Постановление № 25037 от 2023 года представляет собой важный шаг в итальянской юриспруденции, касающейся диффамации в интернете. Оно демонстрирует, как правовая система адаптируется к новым реалиям сети, признавая действительность косвенных доказательств при отсутствии прямых улик. Такой подход может служить сдерживающим фактором для тех, кто использует цифровые платформы для нанесения ущерба репутации других, подчеркивая, что ответственность не менее серьезна и в виртуальном контексте. Осознание норм и правовых последствий имеет основополагающее значение для всех пользователей сети.