Shpifja në internet: Analiza e Vendimit nr. 25037 të vitit 2023

Vendimi i fundit nr. 25037 i datës 17 mars 2023 ka trajtuar një temë me rëndësi të madhe në kontekstin juridik bashkëkohor: shpifjen nëpërmjet internetit. Me evolucionin e komunikimit dixhital, krimet kundër nderit kanë marrë forma të reja, dhe Gjykata ka ofruar udhëzime të vlefshme se si të identifikohet autori i një postimi shpifës, edhe në mungesë të provave kompjuterike direkte.

Konteksti i vendimit

Në këtë rast, i pandehuri, G. M., u akuzua për shpifje për disa deklarata të publikuara online. Gjykata e Apelit të Sassarit, në një vendim të datës 15 dhjetor 2021, kishte analizuar tashmë çështjen, por vendimi i Kasacionit ka sqaruar më tej kriteret që duhen ndjekur për t'i atribuar përgjegjësinë një autori në bazë të indikacioneve. Gjykata theksoi se, edhe pa verifikime teknike, është e mundur të gjurmohet autori i një postimi shpifës duke vlerësuar elementë të ndryshëm.

Kriteret për identifikimin e autorit

Maksima e vendimit thotë:

Shpifja nëpërmjet internetit - Identifikimi i autorit - Kriteret - Të dhëna. Në temën e shpifjes nëpërmjet "internetit", edhe në mungesë të verifikimeve kompjuterike mbi origjinën e "postimeve", është e mundur t'i atribuohet fakti shpifës autorit të tij në bazë të indikacioneve, përballë konvergjencës, shumëllojshmërisë dhe saktësisë së të dhënave si: motivi; argumenti i trajtuar në frazat e publikuara ose natyra ofenduese e përmbajtjes; marrëdhënia midis palëve; origjina e mesazheve nga bota virtuale e të pandehurit, me përdorimin e "pseudonimit" të tij; mungesa e denoncimit të "vjedhjes së identitetit" nga ana e poseduesit të "profilit" mbi të cilin është bërë publikimi i "postimeve" të inkriminuara.

Këto kritere tregojnë se shpifja nuk është vetëm çështje provash konkrete, por mund të vërtetohet përmes indikacioneve dhe rrethanave. Midis faktorëve kyç që duhen marrë parasysh përfshihen:

• Motivi i autorit, i cili mund të ofrojë indikacione të rëndësishme mbi qëllimin e tij.
• Përmbajtja e postimit, e cila duhet vlerësuar për natyrën e saj ofenduese.
• Marrëdhënia midis palëve të përfshira, e cila mund të ndikojë në dinamikën e shpifjes.
• Origjina e mesazheve nga llogaria e të pandehurit dhe përdorimi i pseudonimit të tij.
• Mungesa e një denoncimi për vjedhje identiteti, e cila mund të tregojë vërtetësinë e atribucionit.

Përfundime

Vendimi nr. 25037 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane lidhur me shpifjen në internet. Ai tregon se si sistemi ligjor po përshtatet me realitetet e reja të internetit, duke njohur vlefshmërinë e provave indirekte në mungesë të evidencave direkte. Ky qasje mund të shërbejë si një pengesë për ata që përdorin platformat dixhitale për të dëmtuar reputacionin e të tjerëve, duke theksuar se përgjegjësitë nuk janë më pak të rrepta edhe në kontekstin virtual. Vetëdija për normat dhe pasojat ligjore është thelbësore për të gjithë përdoruesit e rrjetit.