Zniesławienie w Internecie: Analiza Wyroku nr 25037 z 2023 r.

Najnowszy wyrok nr 25037 z dnia 17 marca 2023 r. dotyczył kwestii o dużym znaczeniu w obecnym kontekście prawnym: zniesławienia za pośrednictwem Internetu. Wraz z rozwojem komunikacji cyfrowej przestępstwa przeciwko honorowi przybrały nowe formy, a Sąd dostarczył cennych wskazówek, jak zidentyfikować autora obraźliwego wpisu, nawet w przypadku braku bezpośrednich dowodów informatycznych.

Kontekst wyroku

W tym przypadku oskarżony, G. M., został oskarżony o zniesławienie z powodu pewnych stwierdzeń opublikowanych w Internecie. Sąd Apelacyjny w Sassari w orzeczeniu z dnia 15 grudnia 2021 r. już analizował tę kwestię, ale wyrok Sądu Kasacyjnego dodatkowo wyjaśnił kryteria, którymi należy się kierować, aby przypisać odpowiedzialność autorowi na podstawie poszlak. Sąd podkreślił, że nawet bez badań technicznych możliwe jest ustalenie autora obraźliwego wpisu poprzez ocenę różnych elementów.

Kryteria identyfikacji autora

Maksyma wyroku brzmi:

Zniesławienie za pośrednictwem Internetu - Identyfikacja autora - Kryteria - Wskazanie. W kwestii zniesławienia za pośrednictwem „Internetu”, nawet w braku badań informatycznych dotyczących pochodzenia „postów”, możliwe jest przypisanie czynu zniesławienia jego autorowi na podstawie poszlak, w obliczu zbieżności, wielości i precyzji danych, takich jak: motyw; temat poruszony w opublikowanych zdaniach lub obraźliwy charakter treści; relacja między stronami; pochodzenie wiadomości z wirtualnej tablicy ogłoszeń oskarżonego, z użyciem jego „nicka”; brak zgłoszenia „kradzieży tożsamości” przez właściciela „profilu”, na którym opublikowano sporne „posty”.

Kryteria te wskazują, że zniesławienie to nie tylko kwestia namacalnych dowodów, ale może być ustalone na podstawie poszlak i okoliczności. Wśród kluczowych czynników do rozważenia znajdują się:

• Motyw autora, który może dostarczyć ważnych wskazówek co do jego zamiaru.
• Treść wpisu, która musi być oceniona pod kątem jej obraźliwego charakteru.
• Relacja między zaangażowanymi stronami, która może wpływać na dynamikę zniesławienia.
• Pochodzenie wiadomości z konta oskarżonego i użycie jego pseudonimu.
• Brak zgłoszenia kradzieży tożsamości, co mogłoby wskazywać na prawdziwość przypisania.

Wnioski

Wyrok nr 25037 z 2023 r. stanowi ważny krok w polskim orzecznictwie dotyczącym zniesławienia w Internecie. Pokazuje, jak system prawny dostosowuje się do nowych realiów sieci, uznając ważność dowodów poszlakowych w braku bezpośrednich dowodów. Takie podejście może działać odstraszająco na osoby wykorzystujące platformy cyfrowe do szkodzenia reputacji innych, podkreślając, że odpowiedzialność nie jest mniejsza nawet w kontekście wirtualnym. Świadomość przepisów i konsekwencji prawnych jest kluczowa dla wszystkich użytkowników sieci.