Spletna obrekovalna dejanja: analiza sodbe št. 25037 iz leta 2023
Nedavna sodba št. 25037 z dne 17. marca 2023 se je dotaknila zelo pomembne teme v sodobnem pravnem kontekstu: obrekovanja preko interneta. Z razvojem digitalne komunikacije so kazniva dejanja zoper čast dobila nove oblike, sodišče pa je podalo dragocena navodila, kako identificirati avtorja obrekovalnega objave, tudi v odsotnosti neposrednih računalniških dokazov.
Kontekst sodbe
V tem primeru je bil obdolženec, G. M., obtožen obrekovanja zaradi nekaterih izjav, objavljenih na spletu. Sodišče druge stopnje v Sassariju je v odločbi z dne 15. decembra 2021 že obravnavalo to vprašanje, vendar je sodba kasacijskega sodišča dodatno pojasnila merila, ki jih je treba upoštevati pri pripisovanju odgovornosti avtorju na podlagi posrednih dokazov. Sodišče je poudarilo, da je tudi brez tehničnih preiskav mogoče ugotoviti avtorja obrekovalne objave z oceno različnih elementov.
Merila za identifikacijo avtorja
Vrhovni sodni sklep sodbe se glasi:
Obrekovanje preko interneta - Identifikacija avtorja - Merila - Navedba. V zvezi z obrekovanjem preko "interneta", tudi v primeru, da ni računalniških preiskav o izvoru "objav", je mogoče obrekovalno dejanje pripisati njegovemu avtorju na podlagi posrednih dokazov, ob upoštevanju skladnosti, množičnosti in natančnosti podatkov, kot so: motiv; obravnavana tema v objavljenih stavkih ali žaljiva narava vsebine; odnos med strankama; izvor sporočil s spletne oglasne deske obdolženca, z uporabo njegovega "vzporednega imena"; odsotnost prijave "kraje identitete" s strani imetnika "profila", na katerem so bile objavljene sporne "objave".
Ta merila kažejo, da obrekovanje ni le vprašanje oprijemljivih dokazov, temveč ga je mogoče ugotoviti s pomočjo posrednih dokazov in okoliščin. Med ključnimi dejavniki, ki jih je treba upoštevati, so:
- Avtorjev motiv, ki lahko zagotovi pomembne namige o njegovi nameri.
- Vsebina objave, ki jo je treba oceniti glede na njeno žaljivo naravo.
- Odnos med vpletenimi strankami, ki lahko vpliva na dinamiko obrekovanja.
- Izvor sporočil iz obdolženčevega računa in uporaba njegovega vzporednega imena.
- Odsotnost prijave kraje identitete, kar bi lahko nakazovalo na verodostojnost pripisa.
Zaključek
Sodba št. 25037 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede spletnega obrekovanja. Dokazuje, kako se pravni sistem prilagaja novim realnostim spleta, pri čemer priznava veljavnost posrednih dokazov v odsotnosti neposrednih dokazov. Ta pristop bi lahko deloval kot odvračilo za tiste, ki uporabljajo digitalne platforme za škodovanje ugledu drugih, s poudarkom na tem, da odgovornosti niso nič manj stroge niti v virtualnem okolju. Zavedanje o pravilih in pravnih posledicah je ključnega pomena za vse uporabnike spleta.
