Δυσφήμηση στο διαδίκτυο: ανάλυση της Απόφασης αριθ. 25037/2023
Η πρόσφατη Απόφαση αριθ. 25037 της 17ης Μαρτίου 2023 ασχολήθηκε με ένα θέμα μεγάλης σημασίας στο σύγχρονο νομικό πλαίσιο: τη δυσφήμηση μέσω διαδικτύου. Με την εξέλιξη της ψηφιακής επικοινωνίας, τα εγκλήματα κατά της τιμής έχουν λάβει νέες μορφές, και το Δικαστήριο παρείχε πολύτιμες οδηγίες για τον εντοπισμό του δράστη μιας δυσφημιστικής ανάρτησης, ακόμη και απουσία άμεσων πληροφορικών αποδείξεων.
Το πλαίσιο της απόφασης
Στην παρούσα υπόθεση, ο κατηγορούμενος, G. M., κατηγορήθηκε για δυσφήμηση λόγω ορισμένων δηλώσεων που δημοσιεύτηκαν στο διαδίκτυο. Το Εφετείο του Sassari, με απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 2021, είχε ήδη εξετάσει το ζήτημα, αλλά η απόφαση του Αρείου Πάγου διευκρίνισε περαιτέρω τα κριτήρια που πρέπει να ακολουθούνται για την απόδοση ευθύνης σε έναν δράστη βάσει ενδείξεων. Το Δικαστήριο τόνισε ότι, ακόμη και χωρίς τεχνικές διαπιστώσεις, είναι δυνατόν να αναχθεί η ταυτότητα του δράστη μιας δυσφημιστικής ανάρτησης αξιολογώντας διάφορα στοιχεία.
Τα κριτήρια για τον εντοπισμό του δράστη
Η μέγιστη της απόφασης ορίζει:
Δυσφήμηση μέσω διαδικτύου - Εντοπισμός του δράστη - Κριτήρια - Ένδειξη. Σχετικά με τη δυσφήμηση μέσω "internet", ακόμη και ελλείψει πληροφορικών ερευνών σχετικά με την προέλευση των "posts", είναι δυνατόν να αποδοθεί το δυσφημιστικό γεγονός στον δράστη του βάσει ενδείξεων, έναντι της σύγκλισης, πληθώρας και ακρίβειας δεδομένων όπως: το κίνητρο· το θέμα που πραγματεύονται οι δημοσιευμένες φράσεις ή ο προσβλητικός χαρακτήρας των περιεχομένων· η σχέση μεταξύ των μερών· η προέλευση των μηνυμάτων από την εικονική "τοίχο" του κατηγορουμένου, με χρήση του "ψευδωνύμου" του· η απουσία δήλωσης "κλοπής ταυτότητας" από τον κάτοχο του "προφίλ" στο οποίο έγινε η δημοσίευση των επίμαχων "posts".
Αυτά τα κριτήρια υποδεικνύουν ότι η δυσφήμηση δεν είναι μόνο θέμα απτών αποδείξεων, αλλά μπορεί να διαπιστωθεί μέσω ενδείξεων και περιστάσεων. Μεταξύ των βασικών παραγόντων που πρέπει να ληφθούν υπόψη περιλαμβάνονται:
- Το κίνητρο του δράστη, το οποίο μπορεί να παρέχει σημαντικές ενδείξεις για την πρόθεσή του.
- Το περιεχόμενο της ανάρτησης, το οποίο πρέπει να αξιολογηθεί για τον προσβλητικό του χαρακτήρα.
- Η σχέση μεταξύ των εμπλεκομένων μερών, η οποία μπορεί να επηρεάσει τη δυναμική της δυσφήμησης.
- Η προέλευση των μηνυμάτων από τον λογαριασμό του κατηγορουμένου και η χρήση του ψευδωνύμου του.
- Η απουσία δήλωσης κλοπής ταυτότητας, η οποία θα μπορούσε να υποδηλώνει την αλήθεια της απόδοσης.
Συμπεράσματα
Η απόφαση αριθ. 25037/2023 αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα στην ιταλική νομολογία σχετικά με τη δυσφήμηση στο διαδίκτυο. Αποδεικνύει πώς το νομικό σύστημα προσαρμόζεται στις νέες πραγματικότητες του διαδικτύου, αναγνωρίζοντας την εγκυρότητα των ενδείξεων απουσία άμεσων αποδείξεων. Αυτή η προσέγγιση θα μπορούσε να λειτουργήσει αποτρεπτικά για όσους χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες για να βλάψουν τη φήμη άλλων, τονίζοντας ότι οι ευθύνες δεν είναι λιγότερο αυστηρές ακόμη και στο εικονικό πλαίσιο. Η κατανόηση των κανόνων και των νομικών συνεπειών είναι θεμελιώδης για όλους τους χρήστες του δικτύου.
