Sentința nr. 24657 din 2023: Nulitatea ședinței de judecată pentru încălcarea dreptului la apărare

Sentința nr. 24657 din 21 aprilie 2023, depusă la 8 iunie 2023, a Curții de Casație, se înscrie într-un context juridic deosebit de delicat, cel al reglementării de urgență adoptate pentru a face față pandemiei de Covid-19. În acest caz specific, Curtea a declarat nulitatea absolută a unei ședințe de judecată penală în urma neparticipării apărătorului ales, care nu a putut asista din cauza lipsei unei conexiuni telematice autorizate.

Contextul sentinței

Decizia se bazează pe articolul 23, alineatul 5, din decretul-lege nr. 137 din 2020, care prevede posibilitatea participării la distanță a avocaților, garantând dreptul la apărare într-o perioadă în care măsurile sanitare limitau adunările. Curtea a subliniat că lipsa stabilirii conexiunii telematice a încălcat dreptul la apărare al inculpatului, recunoscându-i importanța fundamentală în procesul penal.

Reglementare de urgență pentru limitarea pandemiei de Covid-19 - Lipsa stabilirii conexiunii telematice autorizate pentru a permite participarea „la distanță” a apărătorului ales care a solicitat acest lucru conform art. 23, alin. 5, d.l. nr. 137 din 2020 - Încălcarea dreptului la apărare - Existență - Nulitate absolută - Configurabilitate - Motive. În ceea ce privește reglementarea de urgență pentru limitarea pandemiei de Covid-19, lipsa participării la ședința de judecată a apărătorului ales al inculpatului, datorată omisiunii stabilirii conexiunii telematice autorizate, constituie o cauză de nulitate absolută și insanabilă a ședinței de judecată conform art. 179, alin. 1, cod. proc. pen., precum și de nulitate derivată a sentinței pronunțate în urma acesteia, nefiind respectate modalitățile de desfășurare menite să garanteze contradictorialitatea, prescrise de art. 23, alin. 5, d.l. 28 octombrie 2020, nr. 137.

Implicațiile sentinței

Această sentință are repercusiuni importante asupra sistemului juridic italian, punând accent pe următoarele aspecte:

• Protecția dreptului la apărare: Curtea reiterează că dreptul la apărare nu poate fi compromis, nici măcar în situații de urgență.
• Obligația de a dispune măsuri tehnologice adecvate: Instituțiile trebuie să asigure infrastructura necesară pentru ca avocații să își poată asista clienții.
• Nulitatea absolută a ședinței de judecată: Nerespectarea normelor care reglementează desfășurarea ședințelor de judecată atrage nulitatea absolută și insanabilă a ședinței în sine.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 24657 din 2023 reprezintă un pas important în protecția drepturilor inculpaților și ale apărătorilor acestora. Ea subliniază importanța asigurării că, chiar și în contexte de urgență, dreptul la apărare rămâne un pilon fundamental al procesului penal. Curtea de Casație, prin această decizie, nu numai că a protejat figura apărătorului, dar a atras și atenția asupra necesității unui suport tehnologic adecvat pentru ședințele de judecată, pentru a evita situații de nedreptate și încălcare a drepturilor fundamentale.